Главная / Вытяжка / Cata TF-5260 X L vs ELICA ORETTA WHA90 T.GREZZO

Cata TF-5260 X L vs ELICA ORETTA WHA90 T.GREZZO

Cata TF-5260 X L
74%
Оценка DeviceList
vs
ELICA ORETTA WHA90 T.GREZZO
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata TF-5260 X L и ELICA ORETTA WHA90 T.GREZZO и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata TF-5260 X L
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
99.1
На 71.3 (256.5%) лучше
vs
27.8
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
46 дБ
На -19 дБ (-29.2%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
55 см
На -34.8 см (-38.8%) лучше
vs
89.8 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -61.5 см (-82%) лучше
vs
75 см
Глубина встраивания
28 см
На -22 см (-44%) лучше
vs
50 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Высота
17.5 см
На -70.5 см (-80.1%) лучше
vs
88 см
Глубина
28 см
На -22 см (-44%) лучше
vs
50 см
Преимущества ELICA ORETTA WHA90 T.GREZZO
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 390 м³/ч (65%) лучше
vs
600 м³/ч
Мощность мотора
236 Вт
На 171 Вт (263.1%) лучше
vs
65 Вт
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 24.5 Вт (700%) лучше
vs
3.5 Вт

Сравнение всех характеристик

Cata TF-5260 X L ELICA ORETTA WHA90 T.GREZZO
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3.5 Вт 28 Вт
На 24.5 Вт (700%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
28 см
На -22 см (-44%) лучше
50 см
Высота
17.5 см
На -70.5 см (-80.1%) лучше
88 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
28 см
На -22 см (-44%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -61.5 см (-82%) лучше
75 см
Ширина встраивания
55 см
На -34.8 см (-38.8%) лучше
89.8 см
Уровень шума
46 дБ
На -19 дБ (-29.2%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
99.1
На 71.3 (256.5%) лучше
27.8
$
нет данных 304
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
2
На 1 (100%) лучше
1
Мощность мотора
65 Вт 236 Вт
На 171 Вт (263.1%) лучше
Максимальная производительность
600 м³/ч 990 м³/ч
На 390 м³/ч (65%) лучше
Популярные сравнения