Главная / Вытяжка / Cata TFB-5060 WH vs Kaiser AT 6409 FW ECO

Cata TFB-5060 WH vs Kaiser AT 6409 FW ECO

Cata TFB-5060 WH
67%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT 6409 FW ECO
32%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata TFB-5060 WH и Kaiser AT 6409 FW ECO и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata TFB-5060 WH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
56.8
На 45.1 (385.5%) лучше
vs
11.7
$
113
На -526 (-82.3%) лучше
vs
639
Уровень шума
39 дБ
На -20 дБ (-33.9%) лучше
vs
59 дБ
Ширина встраивания
56.1 см
На -3.9 см (-6.5%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
14.28 см
На -78.72 см (-84.6%) лучше
vs
93 см
Глубина встраивания
28.3 см
На -14.2 см (-33.4%) лучше
vs
42.5 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
14.28 см
На -116.72 см (-89.1%) лучше
vs
131 см
Глубина
30 см
На -12.5 см (-29.4%) лучше
vs
42.5 см
Преимущества Kaiser AT 6409 FW ECO
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 560 м³/ч (160%) лучше
vs
350 м³/ч
Мощность мотора
190 Вт
На 95 Вт (100%) лучше
vs
95 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1

Сравнение всех характеристик

Cata TFB-5060 WH Kaiser AT 6409 FW ECO
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 22 кг
Глубина
30 см
На -12.5 см (-29.4%) лучше
42.5 см
Высота
14.28 см
На -116.72 см (-89.1%) лучше
131 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
28.3 см
На -14.2 см (-33.4%) лучше
42.5 см
Минимальная высота встраивания
14.28 см
На -78.72 см (-84.6%) лучше
93 см
Ширина встраивания
56.1 см
На -3.9 см (-6.5%) лучше
60 см
Уровень шума
39 дБ
На -20 дБ (-33.9%) лучше
59 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
56.8
На 45.1 (385.5%) лучше
11.7
$
113
На -526 (-82.3%) лучше
639
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
95 Вт 190 Вт
На 95 Вт (100%) лучше
Максимальная производительность
350 м³/ч 910 м³/ч
На 560 м³/ч (160%) лучше
Популярные сравнения