Главная / Вытяжка / Cata TFB-5060 X vs Indesit ISLK 56 LS W

Cata TFB-5060 X vs Indesit ISLK 56 LS W

Cata TFB-5060 X
68%
Оценка DeviceList
vs
Indesit ISLK 56 LS W
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata TFB-5060 X и Indesit ISLK 56 LS W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata TFB-5060 X
Максимальная производительность
350 м³/ч
На 78 м³/ч (28.7%) лучше
vs
272 м³/ч
Уровень шума
39 дБ
На -32 дБ (-45.1%) лучше
vs
71 дБ
Глубина встраивания
28.3 см
На -22.7 см (-44.5%) лучше
vs
51 см
Глубина
30 см
На -21 см (-41.2%) лучше
vs
51 см
Преимущества Indesit ISLK 56 LS W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
64.6
На 5.8 (9.9%) лучше
vs
58.8
$
76
На -31 (-29%) лучше
vs
107
Мощность мотора
115 Вт
На 20 Вт (21.1%) лучше
vs
95 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Ширина встраивания
49.9 см
На -6.2 см (-11.1%) лучше
vs
56.1 см
Минимальная высота встраивания
13.3 см
На -0.98 см (-6.9%) лучше
vs
14.28 см
Ширина
49.9 см
На -9.9 см (-16.6%) лучше
vs
59.8 см
Высота
13.3 см
На -0.98 см (-6.9%) лучше
vs
14.28 см

Сравнение всех характеристик

Cata TFB-5060 X Indesit ISLK 56 LS W
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
30 см
На -21 см (-41.2%) лучше
51 см
Высота
14.28 см 13.3 см
На -0.98 см (-6.9%) лучше
Ширина
59.8 см 49.9 см
На -9.9 см (-16.6%) лучше
Глубина встраивания
28.3 см
На -22.7 см (-44.5%) лучше
51 см
Минимальная высота встраивания
14.28 см 13.3 см
На -0.98 см (-6.9%) лучше
Ширина встраивания
56.1 см 49.9 см
На -6.2 см (-11.1%) лучше
Уровень шума
39 дБ
На -32 дБ (-45.1%) лучше
71 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
58.8 64.6
На 5.8 (9.9%) лучше
$
107 76
На -31 (-29%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных D
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 121 Вт
Мощность мотора
95 Вт 115 Вт
На 20 Вт (21.1%) лучше
Максимальная производительность
350 м³/ч
На 78 м³/ч (28.7%) лучше
272 м³/ч
Популярные сравнения