Главная / Вытяжка / Cata TFH 6630 X vs Akpo WK-7 Light eco 60

Cata TFH 6630 X vs Akpo WK-7 Light eco 60

Cata TFH 6630 X
74%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-7 Light eco 60
73%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata TFH 6630 X и Akpo WK-7 Light eco 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata TFH 6630 X
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 480 м³/ч (92.3%) лучше
vs
520 м³/ч
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
2.9 Вт
На 0.9 Вт (45%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
37 дБ
На -11 дБ (-22.9%) лучше
vs
48 дБ
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Преимущества Akpo WK-7 Light eco 60
Соотношение цена-качество
67.3
На 23 (51.9%) лучше
vs
44.3
$
84
На -125 (-59.8%) лучше
vs
209
Мощность мотора
120 Вт
На 30 Вт (33.3%) лучше
vs
90 Вт
Ширина встраивания
55 см
На -0.6 см (-1.1%) лучше
vs
55.6 см
Глубина встраивания
28 см
На -2 см (-6.7%) лучше
vs
30 см
Высота
17 см
На -5.15 см (-23.3%) лучше
vs
22.15 см

Сравнение всех характеристик

Cata TFH 6630 X Akpo WK-7 Light eco 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2.9 Вт
На 0.9 Вт (45%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.7 кг
Глубина
32 см нет данных
Высота
22.15 см 17 см
На -5.15 см (-23.3%) лучше
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
30 см 28 см
На -2 см (-6.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
18.15 см нет данных
Ширина встраивания
55.6 см 55 см
На -0.6 см (-1.1%) лучше
Уровень шума
37 дБ
На -11 дБ (-22.9%) лучше
48 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
44.3 67.3
На 23 (51.9%) лучше
$
209 84
На -125 (-59.8%) лучше
Класс энергопотребления
A++ нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 124 Вт
Мощность мотора
90 Вт 120 Вт
На 30 Вт (33.3%) лучше
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 480 м³/ч (92.3%) лучше
520 м³/ч
Популярные сравнения