Главная / Вытяжка / Cata TFH 6630 X vs Jetair BETTA 60GRBK GL

Cata TFH 6630 X vs Jetair BETTA 60GRBK GL

Cata TFH 6630 X
74%
Оценка DeviceList
vs
Jetair BETTA 60GRBK GL
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cata TFH 6630 X и Jetair BETTA 60GRBK GL и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cata TFH 6630 X
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 100 м³/ч (11.1%) лучше
vs
900 м³/ч
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Уровень шума
37 дБ
На -7 дБ (-15.9%) лучше
vs
44 дБ
Минимальная высота встраивания
18.15 см
На -7.95 см (-30.5%) лучше
vs
26.1 см
Высота
22.15 см
На -7.95 см (-26.4%) лучше
vs
30.1 см
Преимущества Jetair BETTA 60GRBK GL
Соотношение цена-качество
54.8
На 10.5 (23.7%) лучше
vs
44.3
$
136
На -73 (-34.9%) лучше
vs
209
Мощность мотора
190 Вт
На 100 Вт (111.1%) лучше
vs
90 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17.1 Вт (589.7%) лучше
vs
2.9 Вт
Ширина встраивания
46 см
На -9.6 см (-17.3%) лучше
vs
55.6 см
Глубина встраивания
28 см
На -2 см (-6.7%) лучше
vs
30 см

Сравнение всех характеристик

Cata TFH 6630 X Jetair BETTA 60GRBK GL
Количество ламп освещения
2 2
Мощность каждой лампы
2.9 Вт 20 Вт
На 17.1 Вт (589.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
32 см нет данных
Высота
22.15 см
На -7.95 см (-26.4%) лучше
30.1 см
Ширина
59.8 см 59.8 см
Глубина встраивания
30 см 28 см
На -2 см (-6.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
18.15 см
На -7.95 см (-30.5%) лучше
26.1 см
Ширина встраивания
55.6 см 46 см
На -9.6 см (-17.3%) лучше
Уровень шума
37 дБ
На -7 дБ (-15.9%) лучше
44 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
44.3 54.8
На 10.5 (23.7%) лучше
$
209 136
На -73 (-34.9%) лучше
Класс энергопотребления
A++ нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
90 Вт 190 Вт
На 100 Вт (111.1%) лучше
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 100 м³/ч (11.1%) лучше
900 м³/ч
Популярные сравнения