Количество скоростей |
6
На 3 (100%) лучше
vs
3
|
Дисплей |
vs
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
|
Уровень шума |
34 дБ
На -18 дБ (-34.6%) лучше
vs
52 дБ
|
Глубина встраивания |
30.6 см
На -4.9 см (-13.8%) лучше
vs
35.5 см
|
Глубина |
30.6 см
На -4.9 см (-13.8%) лучше
vs
35.5 см
|
Соотношение цена-качество |
44.9
На 19.4 (76.1%) лучше
vs
25.5
|
$ |
160
На -232 (-59.2%) лучше
vs
392
|
Максимальная производительность |
1100 м³/ч
На 200 м³/ч (22.2%) лучше
vs
900 м³/ч
|
Мощность мотора |
111 Вт
На 1 Вт (0.90000000000001%) лучше
vs
110 Вт
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Ширина встраивания |
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
77.5 см
На -7 см (-8.3%) лучше
vs
84.5 см
|
Ширина |
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
100.5 см
На -12.5 см (-11.1%) лучше
vs
113 см
|
Cata VALTO 600 XGBK | Akpo WK-4 Cetias eco 50 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Глубина | |
30.6 см
На -4.9 см (-13.8%) лучше
|
35.5 см |
Высота | |
113 см | 100.5 см
На -12.5 см (-11.1%) лучше
|
Ширина | |
60 см | 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
30.6 см
На -4.9 см (-13.8%) лучше
|
35.5 см |
Минимальная высота встраивания | |
84.5 см | 77.5 см
На -7 см (-8.3%) лучше
|
Ширина встраивания | |
60 см | 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
34 дБ
На -18 дБ (-34.6%) лучше
|
52 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
25.5 | 44.9
На 19.4 (76.1%) лучше
|
$ | |
392 | 160
На -232 (-59.2%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
6
На 3 (100%) лучше
|
3 |
Количество двигателей | |
нет данных | 1 |
Мощность мотора | |
110 Вт | 111 Вт
На 1 Вт (0.90000000000001%) лучше
|
Максимальная производительность | |
900 м³/ч | 1100 м³/ч
На 200 м³/ч (22.2%) лучше
|