Главная / Кондиционер / Centek CT-65Q18WiFi vs General ASHG 12 LTCA

Centek CT-65Q18WiFi vs General ASHG 12 LTCA

Centek CT-65Q18WiFi
77%
Оценка DeviceList
vs
General ASHG 12 LTCA
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Centek CT-65Q18WiFi и General ASHG 12 LTCA и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Centek CT-65Q18WiFi
Максимальная площадь помещения
53 м²
На 18 м² (51.4%) лучше
vs
35 м²
Функция IFeel
vs
Мощность при охлаждении
5350 Вт
На 1850 Вт (52.9%) лучше
vs
3500 Вт
Мощность при обогреве
5580 Вт
На 1580 Вт (39.5%) лучше
vs
4000 Вт
Высота
535 мм
На -85 мм (-13.7%) лучше
vs
620 мм
Вес
37 кг
На -3 кг (-7.5%) лучше
vs
40 кг
Ширина
850 мм
На -20 мм (-2.3%) лучше
vs
870 мм
Соотношение цена-качество
47.9
На 26.3 (121.8%) лучше
vs
21.6
$
652
На -680 (-51.1%) лучше
vs
1332
Преимущества General ASHG 12 LTCA
Победитель в сравнении
Потребляемая мощность при обогреве
910 Вт
На -480 Вт (-34.5%) лучше
vs
1390 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
850 Вт
На -630 Вт (-42.6%) лучше
vs
1480 Вт
Уровень шума наружного блока
49 дБ
На -4 дБ (-7.5%) лучше
vs
53 дБ
Минимальный уровень шума внутреннего блока
21 дБ
На -7 дБ (-25%) лучше
vs
28 дБ
Ширина
790 мм
На -10 мм (-1.2%) лучше
vs
800 мм
Глубина
290 мм
На -8 мм (-2.7%) лучше
vs
298 мм
Высота
282 мм
На -18 мм (-6%) лучше
vs
300 мм
Глубина
185 мм
На -13 мм (-6.6%) лучше
vs
198 мм
Вес
9 кг
На -1.5 кг (-14.3%) лучше
vs
10.5 кг

Сравнение всех характеристик

Centek CT-65Q18WiFi General ASHG 12 LTCA
Глубина
298 мм 290 мм
На -8 мм (-2.7%) лучше
Ширина
800 мм 790 мм
На -10 мм (-1.2%) лучше
Высота
535 мм
На -85 мм (-13.7%) лучше
620 мм
Вес
37 кг
На -3 кг (-7.5%) лучше
40 кг
Уровень шума наружного блока
53 дБ 49 дБ
На -4 дБ (-7.5%) лучше
Минимальный уровень шума внутреннего блока
28 дБ 21 дБ
На -7 дБ (-25%) лучше
Диаметр газовой магистрали
12.7 9.52
Диаметр жидкостной магистрали
6.35 6.35
Максимальная длина трубопровода хладагента
нет данных 20 мм
Максимальный уровень шума внутреннего блока
37 дБ нет данных
Самодиагностика
Класс энергопотребления (охлаждение)
A+ A
Класс энергопотребления (обогрев)
A+ A
Система против образования льда
Потребляемая мощность при обогреве
1390 Вт 910 Вт
На -480 Вт (-34.5%) лучше
Потребляемая мощность при охлаждении
1480 Вт 850 Вт
На -630 Вт (-42.6%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Ширина
850 мм
На -20 мм (-2.3%) лучше
870 мм
Высота
300 мм 282 мм
На -18 мм (-6%) лучше
Глубина
198 мм 185 мм
На -13 мм (-6.6%) лучше
Вес
10.5 кг 9 кг
На -1.5 кг (-14.3%) лучше
Соотношение цена-качество
47.9
На 26.3 (121.8%) лучше
21.6
$
652
На -680 (-51.1%) лучше
1332
Мощность при обогреве
5580 Вт
На 1580 Вт (39.5%) лучше
4000 Вт
Мощность при охлаждении
5350 Вт
На 1850 Вт (52.9%) лучше
3500 Вт
Воздушный поток внутреннего блока
нет данных 14.2
Инвертор
Хладагент
R410A нет данных
Функция IFeel
Площадь обслуживаемого помещения
18000 BTU 12000 BTU
Интенсивность осушения
нет данных 1.8
Компрессор
Toshiba FUJITSU
Максимальная площадь помещения
53 м²
На 18 м² (51.4%) лучше
35 м²
Популярные сравнения