Главная / Кондиционер / Centek CT-65Q18WiFi vs Marsa RK-12MTIRK-12MTIE

Centek CT-65Q18WiFi vs Marsa RK-12MTIRK-12MTIE

Centek CT-65Q18WiFi
77%
Оценка DeviceList
vs
Marsa RK-12MTIRK-12MTIE
73%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Centek CT-65Q18WiFi и Marsa RK-12MTIRK-12MTIE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Centek CT-65Q18WiFi
Максимальная площадь помещения
53 м²
На 18 м² (51.4%) лучше
vs
35 м²
Мощность при охлаждении
5350 Вт
На 1830 Вт (52%) лучше
vs
3520 Вт
Мощность при обогреве
5580 Вт
На 1570 Вт (39.2%) лучше
vs
4010 Вт
Минимальный уровень шума внутреннего блока
28 дБ
На -11 дБ (-28.2%) лучше
vs
39 дБ
Высота
535 мм
На -17 мм (-3.1%) лучше
vs
552 мм
Преимущества Marsa RK-12MTIRK-12MTIE
Победитель в сравнении
Потребляемая мощность при обогреве
960 Вт
На -430 Вт (-30.9%) лучше
vs
1390 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
1000 Вт
На -480 Вт (-32.4%) лучше
vs
1480 Вт
Ширина
700 мм
На -100 мм (-12.5%) лучше
vs
800 мм
Глубина
256 мм
На -42 мм (-14.1%) лучше
vs
298 мм
Вес
28 кг
На -9 кг (-24.3%) лучше
vs
37 кг
Ширина
770 мм
На -80 мм (-9.4%) лучше
vs
850 мм
Высота
240 мм
На -60 мм (-20%) лучше
vs
300 мм
Глубина
180 мм
На -18 мм (-9.1%) лучше
vs
198 мм
Вес
8 кг
На -2.5 кг (-23.8%) лучше
vs
10.5 кг
Соотношение цена-качество
92.8
На 44.9 (93.7%) лучше
vs
47.9

Сравнение всех характеристик

Centek CT-65Q18WiFi Marsa RK-12MTIRK-12MTIE
Глубина
298 мм 256 мм
На -42 мм (-14.1%) лучше
Ширина
800 мм 700 мм
На -100 мм (-12.5%) лучше
Высота
535 мм
На -17 мм (-3.1%) лучше
552 мм
Вес
37 кг 28 кг
На -9 кг (-24.3%) лучше
Уровень шума наружного блока
53 дБ 53 дБ
Минимальный уровень шума внутреннего блока
28 дБ
На -11 дБ (-28.2%) лучше
39 дБ
Диаметр газовой магистрали
12.7 9.53
Диаметр жидкостной магистрали
6.35 6.35
Максимальная длина трубопровода хладагента
нет данных 15 мм
Максимальный уровень шума внутреннего блока
37 дБ нет данных
Самодиагностика
Класс энергопотребления (охлаждение)
A+ A
Класс энергопотребления (обогрев)
A+ A
Система против образования льда
Потребляемая мощность при обогреве
1390 Вт 960 Вт
На -430 Вт (-30.9%) лучше
Потребляемая мощность при охлаждении
1480 Вт 1000 Вт
На -480 Вт (-32.4%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Ширина
850 мм 770 мм
На -80 мм (-9.4%) лучше
Высота
300 мм 240 мм
На -60 мм (-20%) лучше
Глубина
198 мм 180 мм
На -18 мм (-9.1%) лучше
Вес
10.5 кг 8 кг
На -2.5 кг (-23.8%) лучше
Соотношение цена-качество
47.9 92.8
На 44.9 (93.7%) лучше
$
652 нет данных
Мощность при обогреве
5580 Вт
На 1570 Вт (39.2%) лучше
4010 Вт
Мощность при охлаждении
5350 Вт
На 1830 Вт (52%) лучше
3520 Вт
Воздушный поток внутреннего блока
нет данных 10.83
Инвертор
Хладагент
R410A R410A
Функция IFeel
Площадь обслуживаемого помещения
18000 BTU 12000 BTU
Интенсивность осушения
нет данных 1
Компрессор
Toshiba нет данных
Максимальная площадь помещения
53 м²
На 18 м² (51.4%) лучше
35 м²
Популярные сравнения