Главная / Кондиционер / Cooper&Hunter CH-S09FTXAM2S-BL vs Mitsubishi Electric MSZ-EF35VE3W
Cooper&Hunter CH-S09FTXAM2S-BL vs Mitsubishi Electric MSZ-EF35VE3W
Cooper&Hunter CH-S09FTXAM2S-BL
47%
Оценка DeviceList
vs
Mitsubishi Electric MSZ-EF35VE3W
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cooper&Hunter CH-S09FTXAM2S-BL и Mitsubishi Electric MSZ-EF35VE3W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cooper&Hunter CH-S09FTXAM2S-BL
|
Потребляемая мощность при обогреве |
|
750 Вт
На -205 Вт (-21.5%) лучше
vs
955 Вт
|
|
Потребляемая мощность при охлаждении |
|
550 Вт
На -360 Вт (-39.6%) лучше
vs
910 Вт
|
|
$ |
|
1327
На -104 (-7.3%) лучше
vs
1431
|
Преимущества Mitsubishi Electric MSZ-EF35VE3W
Победитель в сравнении
|
Максимальная площадь помещения |
|
35 м²
На 10 м² (40%) лучше
vs
25 м²
|
|
Мощность при охлаждении |
|
3500 Вт
На 800 Вт (29.6%) лучше
vs
2700 Вт
|
|
Мощность при обогреве |
|
4000 Вт
На 500 Вт (14.3%) лучше
vs
3500 Вт
|
|
Уровень шума наружного блока |
|
42 дБ
На -11 дБ (-20.8%) лучше
vs
53 дБ
|
|
Минимальный уровень шума внутреннего блока |
|
21 дБ
На -22 дБ (-51.2%) лучше
vs
43 дБ
|
|
Максимальная длина трубопровода хладагента |
|
20 мм
На 5 мм (33.3%) лучше
vs
15 мм
|
|
Ширина |
|
800 мм
На -99 мм (-11%) лучше
vs
899 мм
|
|
Высота |
|
550 мм
На -46 мм (-7.7%) лучше
vs
596 мм
|
|
Глубина |
|
285 мм
На -93 мм (-24.6%) лучше
vs
378 мм
|
|
Вес |
|
35 кг
На -9.5 кг (-21.3%) лучше
vs
44.5 кг
|
|
Ширина |
|
895 мм
На -101 мм (-10.1%) лучше
vs
996 мм
|
|
Высота |
|
299 мм
На -2 мм (-0.7%) лучше
vs
301 мм
|
|
Глубина |
|
195 мм
На -30 мм (-13.3%) лучше
vs
225 мм
|
|
Вес |
|
12 кг
На -1 кг (-7.7%) лучше
vs
13 кг
|
|
Соотношение цена-качество |
|
17.2
На 5.6 (48.3%) лучше
vs
11.6
|
