Главная / Блок питания / Cougar BXM 700W [CGR BXM-700] vs Xilence Performance X XN072 650W [XP650R9]
Cougar BXM 700W [CGR BXM-700] vs Xilence Performance X XN072 650W [XP650R9]
Cougar BXM 700W [CGR BXM-700]
75%
Оценка DeviceList
vs
Xilence Performance X XN072 650W [XP650R9]
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cougar BXM 700W [CGR BXM-700] и Xilence Performance X XN072 650W [XP650R9] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cougar BXM 700W [CGR BXM-700]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
25.6
На 13.6 (113.3%) лучше
vs
12
|
|
Мощность (номинал) |
|
700 Вт
На 50 Вт (7.7%) лучше
vs
650 Вт
|
|
Мощность по линии 12 В |
|
700 Вт
На 51 Вт (7.9%) лучше
vs
649 Вт
|
|
Ток по линии +3.3 В |
|
24 А
На 4 А (20%) лучше
vs
20 А
|
|
Ток по линии +5 В |
|
24 A
На 4 A (20%) лучше
vs
20 A
|
|
Ток дежурного источника (+5 В Standby) |
|
3 A
На 0.5 A (20%) лучше
vs
2.5 A
|
|
Количество разъемов 15-pin SATA |
|
8
На 2 (33.3%) лучше
vs
6
|
|
Длина кабеля питания процессора |
|
650 мм
На 50 мм (8.3%) лучше
vs
600 мм
|
|
Длина кабеля питания PCI-E |
|
550 мм
На 50 мм (10%) лучше
vs
500 мм
|
Преимущества Xilence Performance X XN072 650W [XP650R9]
|
$ |
|
91
На -2 (-2.2%) лучше
vs
93
|
|
Количество разъемов 4-pin Floppy |
|
1
На 1 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Длина кабеля питания SATA |
|
500 мм
На 50 мм (11.1%) лучше
vs
450 мм
|
|
Длина кабеля питания Molex |
|
800 мм
На 350 мм (77.8%) лучше
vs
450 мм
|
