Главная / Блок питания / Cougar BXM 700W [CGR BXM-700] vs ZALMAN MegaMax (TXll) [ZM700-TXII]
Cougar BXM 700W [CGR BXM-700] vs ZALMAN MegaMax (TXll) [ZM700-TXII]
Cougar BXM 700W [CGR BXM-700]
75%
Оценка DeviceList
vs
ZALMAN MegaMax (TXll) [ZM700-TXII]
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cougar BXM 700W [CGR BXM-700] и ZALMAN MegaMax (TXll) [ZM700-TXII] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cougar BXM 700W [CGR BXM-700]
|
Мощность по линии 12 В |
|
700 Вт
На 70 Вт (11.1%) лучше
vs
630 Вт
|
|
Ток по линии +3.3 В |
|
24 А
На 2 А (9.1%) лучше
vs
22 А
|
|
Ток по линии +5 В |
|
24 A
На 2 A (9.1%) лучше
vs
22 A
|
|
Количество разъемов 15-pin SATA |
|
8
На 2 (33.3%) лучше
vs
6
|
|
Длина основного кабеля питания |
|
600 мм
На 50 мм (9.1%) лучше
vs
550 мм
|
|
Длина кабеля питания PCI-E |
|
550 мм
На 60 мм (12.2%) лучше
vs
490 мм
|
|
Высота |
|
85 мм
На -1 мм (-1.2%) лучше
vs
86 мм
|
Преимущества ZALMAN MegaMax (TXll) [ZM700-TXII]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
36.2
На 10.6 (41.4%) лучше
vs
25.6
|
|
$ |
|
62
На -31 (-33.3%) лучше
vs
93
|
|
Ток по линии -12 В |
|
0.5 A
На 0.2 A (66.7%) лучше
vs
0.3 A
|
|
Количество разъемов 4-pin Molex |
|
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
|
Количество разъемов 4-pin Floppy |
|
1
На 1 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Длина кабеля питания процессора |
|
730 мм
На 80 мм (12.3%) лучше
vs
650 мм
|
|
Длина кабеля питания SATA |
|
480 мм
На 30 мм (6.7%) лучше
vs
450 мм
|
|
Длина кабеля питания Molex |
|
470 мм
На 20 мм (4.4%) лучше
vs
450 мм
|
|
Длина |
|
140 мм
На -20 мм (-12.5%) лучше
vs
160 мм
|
