Главная / Блок питания / Cougar BXM 850W [31BX085.0001P] vs Aerocool ECO 550W [4710700957899]
Cougar BXM 850W [31BX085.0001P] vs Aerocool ECO 550W [4710700957899]
Cougar BXM 850W [31BX085.0001P]
82%
Оценка DeviceList
vs
Aerocool ECO 550W [4710700957899]
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cougar BXM 850W [31BX085.0001P] и Aerocool ECO 550W [4710700957899] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cougar BXM 850W [31BX085.0001P]
Победитель в сравнении
|
Мощность (номинал) |
|
850 Вт
На 300 Вт (54.5%) лучше
vs
550 Вт
|
|
Мощность по линии 12 В |
|
850 Вт
На 346 Вт (68.7%) лучше
vs
504 Вт
|
|
Ток по линии +3.3 В |
|
25 А
На 7 А (38.9%) лучше
vs
18 А
|
|
Ток по линии +5 В |
|
25 A
На 9 A (56.3%) лучше
vs
16 A
|
|
Ток дежурного источника (+5 В Standby) |
|
3 A
На 0.5 A (20%) лучше
vs
2.5 A
|
|
Количество разъемов 15-pin SATA |
|
8
На 4 (100%) лучше
vs
4
|
|
Длина основного кабеля питания |
|
600 мм
На 200 мм (50%) лучше
vs
400 мм
|
|
Длина кабеля питания процессора |
|
650 мм
На 250 мм (62.5%) лучше
vs
400 мм
|
|
Длина кабеля питания PCI-E |
|
550 мм
На 150 мм (37.5%) лучше
vs
400 мм
|
|
Длина кабеля питания SATA |
|
440 мм
На 90 мм (25.7%) лучше
vs
350 мм
|
|
Оплетка проводов |
|
vs
|
|
Высота |
|
85 мм
На -1 мм (-1.2%) лучше
vs
86 мм
|
Преимущества Aerocool ECO 550W [4710700957899]
|
Соотношение цена-качество |
|
40.6
На 16.9 (71.3%) лучше
vs
23.7
|
|
$ |
|
27
На -85 (-75.9%) лучше
vs
112
|
|
Количество разъемов 4-pin Floppy |
|
1
На 1 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Длина кабеля питания Molex |
|
500 мм
На 50 мм (11.1%) лучше
vs
450 мм
|
|
Длина |
|
140 мм
На -20 мм (-12.5%) лучше
vs
160 мм
|
