Главная / Блок питания / Cougar BXM 850W [31BX085.0001P] vs Chieftec Compact 650W [CSN-650C]
Cougar BXM 850W [31BX085.0001P] vs Chieftec Compact 650W [CSN-650C]
Cougar BXM 850W [31BX085.0001P]
82%
Оценка DeviceList
vs
Chieftec Compact 650W [CSN-650C]
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cougar BXM 850W [31BX085.0001P] и Chieftec Compact 650W [CSN-650C] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cougar BXM 850W [31BX085.0001P]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
23.7
На 7.7 (48.1%) лучше
vs
16
|
|
Мощность (номинал) |
|
850 Вт
На 200 Вт (30.8%) лучше
vs
650 Вт
|
|
Мощность по линии 12 В |
|
850 Вт
На 202 Вт (31.2%) лучше
vs
648 Вт
|
|
Ток по линии +3.3 В |
|
25 А
На 7 А (38.9%) лучше
vs
18 А
|
|
Ток по линии +5 В |
|
25 A
На 10 A (66.7%) лучше
vs
15 A
|
|
Количество разъемов 15-pin SATA |
|
8
На 4 (100%) лучше
vs
4
|
|
Длина основного кабеля питания |
|
600 мм
На 150 мм (33.3%) лучше
vs
450 мм
|
|
Длина кабеля питания процессора |
|
650 мм
На 200 мм (44.4%) лучше
vs
450 мм
|
|
Длина кабеля питания PCI-E |
|
550 мм
На 100 мм (22.2%) лучше
vs
450 мм
|
Преимущества Chieftec Compact 650W [CSN-650C]
|
$ |
|
104
На -8 (-7.1%) лучше
vs
112
|
|
Количество разъемов 4-pin Floppy |
|
1
На 1 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Длина кабеля питания SATA |
|
450 мм
На 10 мм (2.3%) лучше
vs
440 мм
|
|
Длина |
|
100 мм
На -60 мм (-37.5%) лучше
vs
160 мм
|
|
Ширина |
|
125 мм
На -25 мм (-16.7%) лучше
vs
150 мм
|
|
Высота |
|
64 мм
На -21 мм (-24.7%) лучше
vs
85 мм
|
