Главная / Блок питания / Cougar BXM 850W [31BX085.0001P] vs CHIEFTEC Polaris PPS-650FC [PPS-650FC]
Cougar BXM 850W [31BX085.0001P] vs CHIEFTEC Polaris PPS-650FC [PPS-650FC]
Cougar BXM 850W [31BX085.0001P]
82%
Оценка DeviceList
vs
CHIEFTEC Polaris PPS-650FC [PPS-650FC]
77%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cougar BXM 850W [31BX085.0001P] и CHIEFTEC Polaris PPS-650FC [PPS-650FC] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cougar BXM 850W [31BX085.0001P]
Победитель в сравнении
|
Мощность (номинал) |
|
850 Вт
На 200 Вт (30.8%) лучше
vs
650 Вт
|
|
Мощность по линии 12 В |
|
850 Вт
На 200 Вт (30.8%) лучше
vs
650 Вт
|
|
Ток по линии +3.3 В |
|
25 А
На 3 А (13.6%) лучше
vs
22 А
|
|
Ток по линии +5 В |
|
25 A
На 3 A (13.6%) лучше
vs
22 A
|
|
Количество разъемов 15-pin SATA |
|
8
На 2 (33.3%) лучше
vs
6
|
|
Длина кабеля питания PCI-E |
|
550 мм
На 50 мм (10%) лучше
vs
500 мм
|
|
Высота |
|
85 мм
На -2 мм (-2.3%) лучше
vs
87 мм
|
Преимущества CHIEFTEC Polaris PPS-650FC [PPS-650FC]
|
Соотношение цена-качество |
|
92.6
На 68.9 (290.7%) лучше
vs
23.7
|
|
Количество разъемов 4-pin Floppy |
|
1
На 1 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Длина основного кабеля питания |
|
635 мм
На 35 мм (5.8%) лучше
vs
600 мм
|
|
Длина кабеля питания SATA |
|
450 мм
На 10 мм (2.3%) лучше
vs
440 мм
|
|
Длина |
|
140 мм
На -20 мм (-12.5%) лучше
vs
160 мм
|
|
Вес |
|
1.28 кг
На -0.87 кг (-40.5%) лучше
vs
2.15 кг
|
