Главная / Блок питания / Cougar XTC600 [31XC060.0001P] vs Gigabyte GP-P750GM [28200-P750G-1EUR]
Cougar XTC600 [31XC060.0001P] vs Gigabyte GP-P750GM [28200-P750G-1EUR]
Cougar XTC600 [31XC060.0001P]
62%
Оценка DeviceList
vs
Gigabyte GP-P750GM [28200-P750G-1EUR]
73%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Cougar XTC600 [31XC060.0001P] и Gigabyte GP-P750GM [28200-P750G-1EUR] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Cougar XTC600 [31XC060.0001P]
|
Соотношение цена-качество |
|
4.1
На 1.7 (70.8%) лучше
vs
2.4
|
|
$ |
|
48
На -69 (-59%) лучше
vs
117
|
|
Длина кабеля питания процессора |
|
650 мм
На 60 мм (10.2%) лучше
vs
590 мм
|
Преимущества Gigabyte GP-P750GM [28200-P750G-1EUR]
Победитель в сравнении
|
Мощность (номинал) |
|
750 Вт
На 150 Вт (25%) лучше
vs
600 Вт
|
|
Мощность по линии 12 В |
|
732 Вт
На 144 Вт (24.5%) лучше
vs
588 Вт
|
|
Ток по линии +3.3 В |
|
20 А
На 2 А (11.1%) лучше
vs
18 А
|
|
Количество разъемов 15-pin SATA |
|
8
На 2 (33.3%) лучше
vs
6
|
|
Количество разъемов 4-pin Molex |
|
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
|
|
Количество разъемов 4-pin Floppy |
|
1
На 1 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Длина основного кабеля питания |
|
590 мм
На 140 мм (31.1%) лучше
vs
450 мм
|
|
Длина кабеля питания PCI-E |
|
590 мм
На 110 мм (22.9%) лучше
vs
480 мм
|
|
Длина кабеля питания SATA |
|
600 мм
На 140 мм (30.4%) лучше
vs
460 мм
|
|
Длина кабеля питания Molex |
|
500 мм
На 350 мм (233.3%) лучше
vs
150 мм
|
|
Вес |
|
1.36 кг
На -0.04 кг (-2.9%) лучше
vs
1.4 кг
|
