Главная / SSD / Crucial MX500 [CT500MX500SSD1] vs Apacer PPSS25 [AP256GPPSS25-R]

Crucial MX500 [CT500MX500SSD1] vs Apacer PPSS25 [AP256GPPSS25-R]

Crucial MX500 [CT500MX500SSD1]
74%
Оценка DeviceList
vs
Apacer PPSS25 [AP256GPPSS25-R]
69%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Crucial MX500 [CT500MX500SSD1] и Apacer PPSS25 [AP256GPPSS25-R] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Crucial MX500 [CT500MX500SSD1]
Победитель в сравнении
Объем накопителя
500 ГБ
На 244 ГБ (95.3%) лучше
vs
256 ГБ
Максимальная скорость последовательной записи
510 Мбайт/сек
На 20 Мбайт/сек (4.1%) лучше
vs
490 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательного чтения
560 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (1.8%) лучше
vs
550 Мбайт/сек
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
90000 IOPS
На 4000 IOPS (4.7%) лучше
vs
86000 IOPS
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
95000 IOPS
На 11000 IOPS (13.1%) лучше
vs
84000 IOPS
Ширина
70 мм
На -30 мм (-30%) лучше
vs
100 мм
Преимущества Apacer PPSS25 [AP256GPPSS25-R]
Соотношение цена-качество
96.4
На 26.1 (37.1%) лучше
vs
70.3
Ресурс работы
385 TBW
На 205 TBW (113.9%) лучше
vs
180 TBW
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
2 млн часов
На 0.2 млн часов (11.1%) лучше
vs
1.8 млн часов
Длина
69.85 мм
На -30.15 мм (-30.1%) лучше
vs
100 мм
Толщина
6.9 мм
На -0.1 мм (-1.4%) лучше
vs
7 мм

Сравнение всех характеристик

Crucial MX500 [CT500MX500SSD1] Apacer PPSS25 [AP256GPPSS25-R]
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
90000 IOPS
На 4000 IOPS (4.7%) лучше
86000 IOPS
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
95000 IOPS
На 11000 IOPS (13.1%) лучше
84000 IOPS
Максимальная скорость последовательного чтения
560 Мбайт/сек
На 10 Мбайт/сек (1.8%) лучше
550 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательной записи
510 Мбайт/сек
На 20 Мбайт/сек (4.1%) лучше
490 Мбайт/сек
Толщина
7 мм 6.9 мм
На -0.1 мм (-1.4%) лучше
Длина
100 мм 69.85 мм
На -30.15 мм (-30.1%) лучше
Ширина
70 мм
На -30 мм (-30%) лучше
100 мм
Шифрование данных
Энергопотребление
нет данных 1.75 Вт
Поддержка команды TRIM
Максимальная перегрузка (ударостойкость)
нет данных 1500 G
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
1.8 млн часов 2 млн часов
На 0.2 млн часов (11.1%) лучше
Ресурс работы
180 TBW 385 TBW
На 205 TBW (113.9%) лучше
Серверный
$
67 нет данных
Соотношение цена-качество
70.3 96.4
На 26.1 (37.1%) лучше
Контроллер
Silicon Motion SM2258 нет данных
Структура памяти
3D NAND 3D NAND
Тип чипов памяти
NAND NAND
NVMe
Физический интерфейс
SATA III SATA III
Объем накопителя
500 ГБ
На 244 ГБ (95.3%) лучше
256 ГБ
Популярные сравнения