Главная / Кондиционер / Daikin ATXM35NARXM35N9 vs Centek CT-65L18

Daikin ATXM35NARXM35N9 vs Centek CT-65L18

Daikin ATXM35NARXM35N9
59%
Оценка DeviceList
vs
Centek CT-65L18
75%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Daikin ATXM35NARXM35N9 и Centek CT-65L18 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Daikin ATXM35NARXM35N9
Победитель в сравнении
Инвертор
vs
Потребляемая мощность при обогреве
990 Вт
На -510 Вт (-34%) лучше
vs
1500 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
800 Вт
На -690 Вт (-46.3%) лучше
vs
1490 Вт
Минимальный уровень шума внутреннего блока
19 дБ
На -19 дБ (-50%) лучше
vs
38 дБ
Ширина
765 мм
На -30 мм (-3.8%) лучше
vs
795 мм
Глубина
285 мм
На -5 мм (-1.7%) лучше
vs
290 мм
Вес
32 кг
На -5 кг (-13.5%) лучше
vs
37 кг
Ширина
811 мм
На -39 мм (-4.6%) лучше
vs
850 мм
Высота
294 мм
На -6 мм (-2%) лучше
vs
300 мм
Вес
10 кг
На -1 кг (-9.1%) лучше
vs
11 кг
Преимущества Centek CT-65L18
Максимальная площадь помещения
54 м²
На 19 м² (54.3%) лучше
vs
35 м²
Мощность при охлаждении
5500 Вт
На 2100 Вт (61.8%) лучше
vs
3400 Вт
Мощность при обогреве
5650 Вт
На 1650 Вт (41.3%) лучше
vs
4000 Вт
Максимальная длина трубопровода хладагента
25 мм
На 5 мм (25%) лучше
vs
20 мм
Высота
525 мм
На -25 мм (-4.5%) лучше
vs
550 мм
Глубина
198 мм
На -74 мм (-27.2%) лучше
vs
272 мм
Соотношение цена-качество
54.3
На 40.3 (287.9%) лучше
vs
14
$
527
На -1006 (-65.6%) лучше
vs
1533

Сравнение всех характеристик

Daikin ATXM35NARXM35N9 Centek CT-65L18
Глубина
285 мм
На -5 мм (-1.7%) лучше
290 мм
Ширина
765 мм
На -30 мм (-3.8%) лучше
795 мм
Высота
550 мм 525 мм
На -25 мм (-4.5%) лучше
Вес
32 кг
На -5 кг (-13.5%) лучше
37 кг
Уровень шума наружного блока
нет данных 52 дБ
Минимальный уровень шума внутреннего блока
19 дБ
На -19 дБ (-50%) лучше
38 дБ
Диаметр газовой магистрали
нет данных 12.7
Диаметр жидкостной магистрали
нет данных 6.35
Максимальная длина трубопровода хладагента
20 мм 25 мм
На 5 мм (25%) лучше
Максимальный уровень шума внутреннего блока
45 дБ нет данных
Самодиагностика
Класс энергопотребления (охлаждение)
A+++ A
Класс энергопотребления (обогрев)
A+++ нет данных
Система против образования льда
Потребляемая мощность при обогреве
990 Вт
На -510 Вт (-34%) лучше
1500 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
800 Вт
На -690 Вт (-46.3%) лучше
1490 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Ширина
811 мм
На -39 мм (-4.6%) лучше
850 мм
Высота
294 мм
На -6 мм (-2%) лучше
300 мм
Глубина
272 мм 198 мм
На -74 мм (-27.2%) лучше
Вес
10 кг
На -1 кг (-9.1%) лучше
11 кг
Соотношение цена-качество
14 54.3
На 40.3 (287.9%) лучше
$
1533 527
На -1006 (-65.6%) лучше
Мощность при обогреве
4000 Вт 5650 Вт
На 1650 Вт (41.3%) лучше
Мощность при охлаждении
3400 Вт 5500 Вт
На 2100 Вт (61.8%) лучше
Воздушный поток внутреннего блока
12.6 15.833
Инвертор
Хладагент
R 32 R410A
Функция IFeel
Площадь обслуживаемого помещения
нет данных 18000 BTU
Компрессор
нет данных GMCC
Теплый старт
Максимальная площадь помещения
35 м² 54 м²
На 19 м² (54.3%) лучше
Популярные сравнения