Главная / Кондиционер / Daikin FTXJ35MSRXJ35M vs Centek CT-65Q18

Daikin FTXJ35MSRXJ35M vs Centek CT-65Q18

Daikin FTXJ35MSRXJ35M
53%
Оценка DeviceList
vs
Centek CT-65Q18
73%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Daikin FTXJ35MSRXJ35M и Centek CT-65Q18 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Daikin FTXJ35MSRXJ35M
Потребляемая мощность при обогреве
990 Вт
На -400 Вт (-28.8%) лучше
vs
1390 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
860 Вт
На -620 Вт (-41.9%) лучше
vs
1480 Вт
Минимальный уровень шума внутреннего блока
20 дБ
На -17 дБ (-45.9%) лучше
vs
37 дБ
Ширина
765 мм
На -35 мм (-4.4%) лучше
vs
800 мм
Глубина
285 мм
На -13 мм (-4.4%) лучше
vs
298 мм
Вес
34 кг
На -3 кг (-8.1%) лучше
vs
37 кг
Преимущества Centek CT-65Q18
Победитель в сравнении
Максимальная площадь помещения
54 м²
На 19 м² (54.3%) лучше
vs
35 м²
Мощность при охлаждении
5350 Вт
На 1850 Вт (52.9%) лучше
vs
3500 Вт
Мощность при обогреве
5580 Вт
На 1580 Вт (39.5%) лучше
vs
4000 Вт
Максимальная длина трубопровода хладагента
25 мм
На 5 мм (25%) лучше
vs
20 мм
Высота
525 мм
На -25 мм (-4.5%) лучше
vs
550 мм
Ширина
850 мм
На -148 мм (-14.8%) лучше
vs
998 мм
Высота
300 мм
На -3 мм (-1%) лучше
vs
303 мм
Глубина
198 мм
На -14 мм (-6.6%) лучше
vs
212 мм
Вес
10.5 кг
На -1.5 кг (-12.5%) лучше
vs
12 кг
Соотношение цена-качество
47.1
На 41.9 (805.8%) лучше
vs
5.2
$
625
На -1555 (-71.3%) лучше
vs
2180

Сравнение всех характеристик

Daikin FTXJ35MSRXJ35M Centek CT-65Q18
Глубина
285 мм
На -13 мм (-4.4%) лучше
298 мм
Ширина
765 мм
На -35 мм (-4.4%) лучше
800 мм
Высота
550 мм 525 мм
На -25 мм (-4.5%) лучше
Вес
34 кг
На -3 кг (-8.1%) лучше
37 кг
Уровень шума наружного блока
нет данных 53 дБ
Минимальный уровень шума внутреннего блока
20 дБ
На -17 дБ (-45.9%) лучше
37 дБ
Диаметр газовой магистрали
нет данных 12.7
Диаметр жидкостной магистрали
нет данных 6.35
Максимальная длина трубопровода хладагента
20 мм 25 мм
На 5 мм (25%) лучше
Максимальный уровень шума внутреннего блока
45 дБ нет данных
Самодиагностика
Класс энергопотребления (охлаждение)
A++ A+
Класс энергопотребления (обогрев)
A++ нет данных
Система против образования льда
Потребляемая мощность при обогреве
990 Вт
На -400 Вт (-28.8%) лучше
1390 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
860 Вт
На -620 Вт (-41.9%) лучше
1480 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Ширина
998 мм 850 мм
На -148 мм (-14.8%) лучше
Высота
303 мм 300 мм
На -3 мм (-1%) лучше
Глубина
212 мм 198 мм
На -14 мм (-6.6%) лучше
Вес
12 кг 10.5 кг
На -1.5 кг (-12.5%) лучше
Соотношение цена-качество
5.2 47.1
На 41.9 (805.8%) лучше
$
2180 625
На -1555 (-71.3%) лучше
Мощность при обогреве
4000 Вт 5580 Вт
На 1580 Вт (39.5%) лучше
Мощность при охлаждении
3500 Вт 5350 Вт
На 1850 Вт (52.9%) лучше
Воздушный поток внутреннего блока
10.9 14.6
Инвертор
Хладагент
R 32 R410A
Функция IFeel
Площадь обслуживаемого помещения
нет данных 18000 BTU
Компрессор
нет данных GMCC
Теплый старт
Максимальная площадь помещения
35 м² 54 м²
На 19 м² (54.3%) лучше
Популярные сравнения