Максимальная производительность |
670 м³/ч
На 120 м³/ч (21.8%) лучше
vs
550 м³/ч
|
Количество скоростей |
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Ширина встраивания |
48.3 см
На -7.7 см (-13.7%) лучше
vs
56 см
|
Ширина |
52.95 см
На -7.05 см (-11.7%) лучше
vs
60 см
|
Соотношение цена-качество |
54
На 35.6 (193.5%) лучше
vs
18.4
|
$ |
125
На -630 (-83.4%) лучше
vs
755
|
Мощность мотора |
260 Вт
На 10 Вт (4%) лучше
vs
250 Вт
|
Мощность каждой лампы |
40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
vs
20 Вт
|
Уровень шума |
65 дБ
На -4 дБ (-5.8%) лучше
vs
69 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
14 см
На -19.2 см (-57.8%) лучше
vs
33.2 см
|
Глубина встраивания |
27.1 см
На -6.5 см (-19.3%) лучше
vs
33.6 см
|
Высота |
18 см
На -16.2 см (-47.4%) лучше
vs
34.2 см
|
Глубина |
29.4 см
На -7.6 см (-20.5%) лучше
vs
37 см
|
Вес |
6.2 кг
На -2.3 кг (-27.1%) лучше
vs
8.5 кг
|
De Dietrich DHG576XP1 | Kuppersberg SLIMLUX II 60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
20 Вт | 40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
8.5 кг | 6.2 кг
На -2.3 кг (-27.1%) лучше
|
Глубина | |
37 см | 29.4 см
На -7.6 см (-20.5%) лучше
|
Высота | |
34.2 см | 18 см
На -16.2 см (-47.4%) лучше
|
Ширина | |
52.95 см
На -7.05 см (-11.7%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
33.6 см | 27.1 см
На -6.5 см (-19.3%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
33.2 см | 14 см
На -19.2 см (-57.8%) лучше
|
Ширина встраивания | |
48.3 см
На -7.7 см (-13.7%) лучше
|
56 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
69 дБ | 65 дБ
На -4 дБ (-5.8%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
18.4 | 54
На 35.6 (193.5%) лучше
|
$ | |
755 | 125
На -630 (-83.4%) лучше
|
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
4
На 1 (33.3%) лучше
|
3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
250 Вт | 260 Вт
На 10 Вт (4%) лучше
|
Максимальная производительность | |
670 м³/ч
На 120 м³/ч (21.8%) лучше
|
550 м³/ч |