Dell 37.5" Alienware AW3821DW [3821-0827] vs Eizo ColorEdge CG277W
Dell 37.5" Alienware AW3821DW [3821-0827]
64%
Оценка DeviceList
vs
Eizo ColorEdge CG277W
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Dell 37.5" Alienware AW3821DW [3821-0827] и Eizo ColorEdge CG277W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Dell 37.5" Alienware AW3821DW [3821-0827]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
37.5 ''
На 10.5 '' (38.9%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
600 Кд/м²
На 250 Кд/м² (71.4%) лучше
vs
350 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -5 мс (-83.3%) лучше
vs
6 мс
|
|
Размер пикселя |
|
229 мкм
На -4 мкм (-1.7%) лучше
vs
233 мкм
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
111 ppi
На 2 ppi (1.8%) лучше
vs
109 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
130.6 %
На 30.6 % (30.6%) лучше
vs
100 %
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
43.5 Вт
На -55.5 Вт (-56.1%) лучше
vs
99 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.4 Вт (-57.1%) лучше
vs
0.7 Вт
|
|
Вес с подставкой |
|
12.1 кг
На -1.5 кг (-11%) лучше
vs
13.6 кг
|
|
Высота без подставки |
|
399 мм
На -3 мм (-0.7%) лучше
vs
402 мм
|
|
Вес без подставки |
|
7.9 кг
На -0.9 кг (-10.2%) лучше
vs
8.8 кг
|
Преимущества Eizo ColorEdge CG277W
|
Соотношение цена-качество |
|
64.8 %
На 63.6 % (5300%) лучше
vs
1.2 %
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
646 мм
На -249 мм (-27.8%) лучше
vs
895 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
425 мм
На -25 мм (-5.6%) лучше
vs
450 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
576 мм
На -104 мм (-15.3%) лучше
vs
680 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
281.5 мм
На -11.5 мм (-3.9%) лучше
vs
293 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
646 мм
На -249 мм (-27.8%) лучше
vs
895 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
92 мм
На -38 мм (-29.2%) лучше
vs
130 мм
|
