Главная / Монитор / Dell Alienware AW2521H 2521-9541 vs Philips 200V4LSB01

Dell Alienware AW2521H 2521-9541 vs Philips 200V4LSB01

Dell Alienware AW2521H 2521-9541
69%
Оценка DeviceList
vs
Philips 200V4LSB01
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Dell Alienware AW2521H 2521-9541 и Philips 200V4LSB01 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Dell Alienware AW2521H 2521-9541
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
24.5 ''
На 5 '' (25.6%) лучше
vs
19.5 ''
Яркость
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Максимальная частота обновления экрана
360 Гц
На 285 Гц (380%) лучше
vs
75 Гц
Количество USB-портов
5
На 5 (INF%) лучше
vs
0
Выход на наушники
vs
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Преимущества Philips 200V4LSB01
Соотношение цена-качество
68.3 %
На 61.7 % (934.8%) лучше
vs
6.6 %
Размер пикселя
269 мкм
На -13 мкм (-4.6%) лучше
vs
282 мкм
Плотность пикселей
94 ppi
На 4 ppi (4.4%) лучше
vs
90 ppi
Ширина с подставкой
479 мм
На -77.3 мм (-13.9%) лучше
vs
556.3 мм
Минимальная высота с подставкой
369 мм
На -52.2 мм (-12.4%) лучше
vs
421.2 мм
Максимальная высота с подставкой
369 мм
На -157.1 мм (-29.9%) лучше
vs
526.1 мм
Толщина с подставкой
201 мм
На -50.9 мм (-20.2%) лучше
vs
251.9 мм
Вес с подставкой
2.39 кг
На -2.13 кг (-47.1%) лучше
vs
4.52 кг

Сравнение всех характеристик

Dell Alienware AW2521H 2521-9541 Philips 200V4LSB01
Потребляемая мощность при работе
нет данных 15 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
нет данных 0.5 Вт
Высота без подставки
нет данных 299 мм
Ширина без подставки
нет данных 479 мм
Вес с подставкой
4.52 кг 2.39 кг
На -2.13 кг (-47.1%) лучше
Толщина с подставкой
251.9 мм 201 мм
На -50.9 мм (-20.2%) лучше
Максимальная высота с подставкой
526.1 мм 369 мм
На -157.1 мм (-29.9%) лучше
Минимальная высота с подставкой
421.2 мм 369 мм
На -52.2 мм (-12.4%) лучше
Ширина с подставкой
556.3 мм 479 мм
На -77.3 мм (-13.9%) лучше
Глубина без подставки
нет данных 48 мм
Вес без подставки
нет данных 2.39 кг
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
99 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
1000:1 10M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
360 Гц
На 285 Гц (380%) лучше
75 Гц
Размер пикселя
282 мкм 269 мкм
На -13 мкм (-4.6%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16.9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS TN
Максимальное разрешение
1920x1080 1600x900
Диагональ экрана
24.5 ''
На 5 '' (25.6%) лучше
19.5 ''
Частота при максимальном разрешении
360 Гц нет данных
Плотность пикселей
90 ppi 94 ppi
На 4 ppi (4.4%) лучше
Технология динамического обновления экрана
NVIDIA G-SYNC нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
750.2 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
6.6 % 68.3 %
На 61.7 % (934.8%) лучше
Количество USB-портов
5
На 5 (INF%) лучше
0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения