Dell Alienware AW3420DW [3420-0223] vs Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170]
Dell Alienware AW3420DW [3420-0223]
75%
Оценка DeviceList
vs
Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170]
100%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Dell Alienware AW3420DW [3420-0223] и Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Dell Alienware AW3420DW [3420-0223]
|
Диагональ экрана |
|
34.1 ''
На 16.8 '' (97.1%) лучше
vs
17.3 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
2 мс
На -1 мс (-33.3%) лучше
vs
3 мс
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Толщина с подставкой |
|
273.8 мм
На -8.9 мм (-3.1%) лучше
vs
282.7 мм
|
Преимущества Asus ROG Strix XG17AHP [90LM05G1-B01170]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
93.3 %
На 90.1 % (2815.6%) лучше
vs
3.2 %
|
|
Размер пикселя |
|
199 мкм
На -33 мкм (-14.2%) лучше
vs
232 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 120 Гц (100%) лучше
vs
120 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
127 ppi
На 18 ppi (16.5%) лучше
vs
109 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 120 Гц (100%) лучше
vs
120 Гц
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
10 Вт
На -100 Вт (-90.9%) лучше
vs
110 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0 Вт
На -0.3 Вт (-100%) лучше
vs
0.3 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
399.1 мм
На -413.9 мм (-50.9%) лучше
vs
813 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
359.3 мм
На -4.7 мм (-1.3%) лучше
vs
364 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
474.3 мм
На -85.1 мм (-15.2%) лучше
vs
559.4 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
399.1 мм
На -413.9 мм (-50.9%) лучше
vs
813 мм
|
|
Высота без подставки |
|
250.5 мм
На -113.5 мм (-31.2%) лучше
vs
364 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
9.95 мм
На -107.95 мм (-91.6%) лучше
vs
117.9 мм
|
|
Вес без подставки |
|
1.06 кг
На -5.74 кг (-84.4%) лучше
vs
6.8 кг
|
