Dell C5517H [5517-5029] vs Asus TUF Gaming VG259Q [90LM0530-B01370]
Dell C5517H [5517-5029]
51%
Оценка DeviceList
vs
Asus TUF Gaming VG259Q [90LM0530-B01370]
90%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Dell C5517H [5517-5029] и Asus TUF Gaming VG259Q [90LM0530-B01370] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Dell C5517H [5517-5029]
|
Диагональ экрана |
|
54.6 ''
На 30.1 '' (122.9%) лучше
vs
24.5 ''
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
Преимущества Asus TUF Gaming VG259Q [90LM0530-B01370]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
27.2 %
На 22.9 % (532.6%) лучше
vs
4.3 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
294.7 $
На -472.9 $ (-61.6%) лучше
vs
767.6 $
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 50 Кд/м² (14.3%) лучше
vs
350 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -7 мс (-87.5%) лучше
vs
8 мс
|
|
Размер пикселя |
|
282 мкм
На -352 мкм (-55.5%) лучше
vs
634 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 68 Гц (89.5%) лучше
vs
76 Гц
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
90 ppi
На 50 ppi (125%) лучше
vs
40 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Регулировка наклона |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
40 Вт
На -130 Вт (-76.5%) лучше
vs
170 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
563 мм
На -678 мм (-54.6%) лучше
vs
1241 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
357 мм
На -429 мм (-54.6%) лучше
vs
786 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
487 мм
На -299 мм (-38%) лучше
vs
786 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
221 мм
На -24 мм (-9.8%) лучше
vs
245 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.1 кг
На -19.5 кг (-79.3%) лучше
vs
24.6 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
563 мм
На -678 мм (-54.6%) лучше
vs
1241 мм
|
|
Высота без подставки |
|
329 мм
На -392.5 мм (-54.4%) лучше
vs
721.5 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
51 мм
На -13.8 мм (-21.3%) лучше
vs
64.8 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.7 кг
На -17.7 кг (-86.8%) лучше
vs
20.4 кг
|
