Dell C5517H [5517-5029] vs Asus TUF Gaming VG279QM [90LM05H0-B01370]
Dell C5517H [5517-5029]
51%
Оценка DeviceList
vs
Asus TUF Gaming VG279QM [90LM05H0-B01370]
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Dell C5517H [5517-5029] и Asus TUF Gaming VG279QM [90LM05H0-B01370] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Dell C5517H [5517-5029]
|
Диагональ экрана |
|
54.6 ''
На 27.6 '' (102.2%) лучше
vs
27 ''
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
Преимущества Asus TUF Gaming VG279QM [90LM05H0-B01370]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
13.8 %
На 9.5 % (220.9%) лучше
vs
4.3 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
455.4 $
На -312.2 $ (-40.7%) лучше
vs
767.6 $
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 50 Кд/м² (14.3%) лучше
vs
350 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -7 мс (-87.5%) лучше
vs
8 мс
|
|
Размер пикселя |
|
311 мкм
На -323 мкм (-50.9%) лучше
vs
634 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
280 Гц
На 204 Гц (268.4%) лучше
vs
76 Гц
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
81 ppi
На 41 ppi (102.5%) лучше
vs
40 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
280 Гц
На 220 Гц (366.7%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Регулировка наклона |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
26 Вт
На -144 Вт (-84.7%) лучше
vs
170 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
619.4 мм
На -621.6 мм (-50.1%) лучше
vs
1241 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
376.7 мм
На -409.3 мм (-52.1%) лучше
vs
786 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
506.7 мм
На -279.3 мм (-35.5%) лучше
vs
786 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
211.3 мм
На -33.7 мм (-13.8%) лучше
vs
245 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.6 кг
На -19 кг (-77.2%) лучше
vs
24.6 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
619.4 мм
На -621.6 мм (-50.1%) лучше
vs
1241 мм
|
|
Высота без подставки |
|
362.6 мм
На -358.9 мм (-49.7%) лучше
vs
721.5 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
50.5 мм
На -14.3 мм (-22.1%) лучше
vs
64.8 мм
|
