Dell C5517H [5517-5029] vs Samsung U28R550UQI [LU28R550UQIXCI]
Dell C5517H [5517-5029]
51%
Оценка DeviceList
vs
Samsung U28R550UQI [LU28R550UQIXCI]
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Dell C5517H [5517-5029] и Samsung U28R550UQI [LU28R550UQIXCI] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Dell C5517H [5517-5029]
|
Диагональ экрана |
|
54.6 ''
На 26.6 '' (95%) лучше
vs
28 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Толщина с подставкой |
|
245 мм
На -5.5 мм (-2.2%) лучше
vs
250.5 мм
|
Преимущества Samsung U28R550UQI [LU28R550UQIXCI]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
19.3 %
На 15 % (348.8%) лучше
vs
4.3 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
308.1 $
На -459.5 $ (-59.9%) лучше
vs
767.6 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -4 мс (-50%) лучше
vs
8 мс
|
|
Размер пикселя |
|
161 мкм
На -473 мкм (-74.6%) лучше
vs
634 мкм
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
157 ppi
На 117 ppi (292.5%) лучше
vs
40 ppi
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка наклона |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
41 Вт
На -129 Вт (-75.9%) лучше
vs
170 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
638.8 мм
На -602.2 мм (-48.5%) лучше
vs
1241 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
479.3 мм
На -306.7 мм (-39%) лучше
vs
786 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
479.3 мм
На -306.7 мм (-39%) лучше
vs
786 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.8 кг
На -18.8 кг (-76.4%) лучше
vs
24.6 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
638.8 мм
На -602.2 мм (-48.5%) лучше
vs
1241 мм
|
|
Высота без подставки |
|
374 мм
На -347.5 мм (-48.2%) лучше
vs
721.5 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
64 мм
На -0.8 мм (-1.2%) лучше
vs
64.8 мм
|
|
Вес без подставки |
|
5 кг
На -15.4 кг (-75.5%) лучше
vs
20.4 кг
|
