Dell C5517H [5517-5029] vs ViewSonic XG2530
Мы сравнили характеристики Dell C5517H [5517-5029] и ViewSonic XG2530 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Dell C5517H [5517-5029]
|
Диагональ экрана |
|
54.6 ''
На 30.1 '' (122.9%) лучше
vs
24.5 ''
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
Преимущества ViewSonic XG2530
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
17.6 %
На 13.3 % (309.3%) лучше
vs
4.3 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
381.8 $
На -385.8 $ (-50.3%) лучше
vs
767.6 $
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 50 Кд/м² (14.3%) лучше
vs
350 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -7 мс (-87.5%) лучше
vs
8 мс
|
|
Размер пикселя |
|
282 мкм
На -352 мкм (-55.5%) лучше
vs
634 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 164 Гц (215.8%) лучше
vs
76 Гц
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
90 ppi
На 50 ppi (125%) лучше
vs
40 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Регулировка наклона |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
6 Вт
На 4 Вт (200%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
30 Вт
На -140 Вт (-82.4%) лучше
vs
170 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
566 мм
На -675 мм (-54.4%) лучше
vs
1241 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
433.9 мм
На -352.1 мм (-44.8%) лучше
vs
786 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
532.7 мм
На -253.3 мм (-32.2%) лучше
vs
786 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
239.2 мм
На -5.8 мм (-2.4%) лучше
vs
245 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.78 кг
На -17.82 кг (-72.4%) лучше
vs
24.6 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
566 мм
На -675 мм (-54.4%) лучше
vs
1241 мм
|
|
Высота без подставки |
|
343.2 мм
На -378.3 мм (-52.4%) лучше
vs
721.5 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
51.1 мм
На -13.7 мм (-21.1%) лучше
vs
64.8 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.58 кг
На -16.82 кг (-82.5%) лучше
vs
20.4 кг
|
