Dell C8618QT [8618-6790] vs Acer B227Qbmiprx [UM.WB7EE.001]
Dell C8618QT [8618-6790]
49%
Оценка DeviceList
vs
Acer B227Qbmiprx [UM.WB7EE.001]
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Dell C8618QT [8618-6790] и Acer B227Qbmiprx [UM.WB7EE.001] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Dell C8618QT [8618-6790]
|
Диагональ экрана |
|
85.6 ''
На 64.1 '' (298.1%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Яркость |
|
360 Кд/м²
На 110 Кд/м² (44%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Сенсорный экран |
|
vs
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
6
На 6 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Мощность динамиков |
|
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Ширина без подставки |
|
199.52 мм
На -290.48 мм (-59.3%) лучше
vs
490 мм
|
|
Высота без подставки |
|
118.37 мм
На -176.63 мм (-59.9%) лучше
vs
295 мм
|
Преимущества Acer B227Qbmiprx [UM.WB7EE.001]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
71.3 %
На 71.2 % (71200%) лучше
vs
0.1 %
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -4 мс (-50%) лучше
vs
8 мс
|
|
Размер пикселя |
|
247 мкм
На -246 мкм (-49.9%) лучше
vs
493 мкм
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
102 ppi
На 51 ppi (100%) лучше
vs
51 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Регулировка наклона |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
27.6 Вт
На -185.2 Вт (-87%) лучше
vs
212.8 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.39 Вт
На -0.11 Вт (-22%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Толщина без подставки |
|
65 мм
На -37 мм (-36.3%) лучше
vs
102 мм
|
|
Вес без подставки |
|
0 кг
На -123 кг (-100%) лучше
vs
123 кг
|
