Dell C8618QT [8618-6790] vs Acer G247HYUbmidp [UM.QG7EE.006]
Dell C8618QT [8618-6790]
49%
Оценка DeviceList
vs
Acer G247HYUbmidp [UM.QG7EE.006]
79%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Dell C8618QT [8618-6790] и Acer G247HYUbmidp [UM.QG7EE.006] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Dell C8618QT [8618-6790]
|
Диагональ экрана |
|
85.6 ''
На 61.8 '' (259.7%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
360 Кд/м²
На 10 Кд/м² (2.9%) лучше
vs
350 Кд/м²
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
6
На 6 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
|
|
Ширина без подставки |
|
199.52 мм
На -340.48 мм (-63.1%) лучше
vs
540 мм
|
|
Высота без подставки |
|
118.37 мм
На -208.73 мм (-63.8%) лучше
vs
327.1 мм
|
Преимущества Acer G247HYUbmidp [UM.QG7EE.006]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
87.9 %
На 87.8 % (87800%) лучше
vs
0.1 %
|
|
Время отклика пикселя |
|
6 мс
На -2 мс (-25%) лучше
vs
8 мс
|
|
Размер пикселя |
|
205 мкм
На -288 мкм (-58.4%) лучше
vs
493 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
123 ppi
На 72 ppi (141.2%) лучше
vs
51 ppi
|
|
Регулировка наклона |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
25 Вт
На -187.8 Вт (-88.3%) лучше
vs
212.8 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.42 Вт
На -0.08 Вт (-16%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Вес без подставки |
|
3.09 кг
На -119.91 кг (-97.5%) лучше
vs
123 кг
|
