Dell C8618QT [8618-6790] vs ASUS MB168B
Мы сравнили характеристики Dell C8618QT [8618-6790] и ASUS MB168B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Dell C8618QT [8618-6790]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
85.6 ''
На 70 '' (448.7%) лучше
vs
15.6 ''
|
|
Яркость |
|
360 Кд/м²
На 60 Кд/м² (20%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
8 мс
На -3 мс (-27.3%) лучше
vs
11 мс
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 113 ° (173.8%) лучше
vs
65 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
vs
90 °
|
|
Количество USB-портов |
|
6
На 5 (500%) лучше
vs
1
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Ширина без подставки |
|
199.52 мм
На -179.48 мм (-47.4%) лучше
vs
379 мм
|
|
Высота без подставки |
|
118.37 мм
На -117.63 мм (-49.8%) лучше
vs
236 мм
|
Преимущества ASUS MB168B
|
Соотношение цена-качество |
|
34.9 %
На 34.8 % (34800%) лучше
vs
0.1 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
170.7 $
На -6259.3 $ (-97.3%) лучше
vs
6430 $
|
|
Размер пикселя |
|
252 мкм
На -241 мкм (-48.9%) лучше
vs
493 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Регулировка наклона |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
6 Вт
На -206.8 Вт (-97.2%) лучше
vs
212.8 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.1 Вт
На -0.4 Вт (-80%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Толщина без подставки |
|
8 мм
На -94 мм (-92.2%) лучше
vs
102 мм
|
|
Вес без подставки |
|
0.8 кг
На -122.2 кг (-99.3%) лучше
vs
123 кг
|
