Dell C8618QT [8618-6790] vs Benq PD3420Q [9H.LJHLB.QBE]
Мы сравнили характеристики Dell C8618QT [8618-6790] и Benq PD3420Q [9H.LJHLB.QBE] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Dell C8618QT [8618-6790]
|
Диагональ экрана |
|
85.6 ''
На 51.6 '' (151.8%) лучше
vs
34 ''
|
|
Сенсорный экран |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
6
На 2 (50%) лучше
vs
4
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Ширина без подставки |
|
199.52 мм
На -626.28 мм (-75.8%) лучше
vs
825.8 мм
|
|
Высота без подставки |
|
118.37 мм
На -253.13 мм (-68.1%) лучше
vs
371.5 мм
|
Преимущества Benq PD3420Q [9H.LJHLB.QBE]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
78.1 %
На 78 % (78000%) лучше
vs
0.1 %
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 40 Кд/м² (11.1%) лучше
vs
360 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
5 мс
На -3 мс (-37.5%) лучше
vs
8 мс
|
|
Размер пикселя |
|
231 мкм
На -262 мкм (-53.1%) лучше
vs
493 мкм
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 58 ppi (113.7%) лучше
vs
51 ppi
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Регулировка наклона |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
185 Вт
На -27.8 Вт (-13.1%) лучше
vs
212.8 Вт
|
|
Толщина без подставки |
|
87.4 мм
На -14.6 мм (-14.3%) лучше
vs
102 мм
|
|
Вес без подставки |
|
6.9 кг
На -116.1 кг (-94.4%) лучше
vs
123 кг
|
