Главная / Монитор / Dell C8618QT [8618-6790] vs LG 22MB56PY

Dell C8618QT [8618-6790] vs LG 22MB56PY

Dell C8618QT [8618-6790]
49%
Оценка DeviceList
vs
LG 22MB56PY
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Dell C8618QT [8618-6790] и LG 22MB56PY и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Dell C8618QT [8618-6790]
Диагональ экрана
85.6 ''
На 63.6 '' (289.1%) лучше
vs
22 ''
Яркость
360 Кд/м²
На 110 Кд/м² (44%) лучше
vs
250 Кд/м²
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Количество USB-портов
6
На 4 (200%) лучше
vs
2
Мощность динамиков
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
Ширина без подставки
199.52 мм
На -306.48 мм (-60.6%) лучше
vs
506 мм
Высота без подставки
118.37 мм
На -220.63 мм (-65.1%) лучше
vs
339 мм
Преимущества LG 22MB56PY
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
91.7 %
На 91.6 % (91600%) лучше
vs
0.1 %
Время отклика пикселя
5 мс
На -3 мс (-37.5%) лучше
vs
8 мс
Размер пикселя
282 мкм
На -211 мкм (-42.8%) лучше
vs
493 мкм
Максимальная частота обновления экрана
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Регулировка наклона
vs
Потребляемая мощность при работе
19 Вт
На -193.8 Вт (-91.1%) лучше
vs
212.8 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
Вес без подставки
3.5 кг
На -119.5 кг (-97.2%) лучше
vs
123 кг

Сравнение всех характеристик

Dell C8618QT [8618-6790] LG 22MB56PY
Потребляемая мощность при работе
212.8 Вт 19 Вт
На -193.8 Вт (-91.1%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
Высота без подставки
118.37 мм
На -220.63 мм (-65.1%) лучше
339 мм
Ширина без подставки
199.52 мм
На -306.48 мм (-60.6%) лучше
506 мм
Вес с подставкой
нет данных 4.7 кг
Максимальная высота с подставкой
нет данных 379 мм
Минимальная высота с подставкой
нет данных 379 мм
Ширина с подставкой
нет данных 506 мм
Толщина без подставки
102 мм нет данных
Глубина без подставки
нет данных 58 мм
Вес без подставки
123 кг 3.5 кг
На -119.5 кг (-97.2%) лучше
Мощность динамиков
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
600x400 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
1200:1 5M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
60 Гц 75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
Размер пикселя
493 мкм 282 мкм
На -211 мкм (-42.8%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
160 °
Время отклика пикселя
8 мс 5 мс
На -3 мс (-37.5%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
360 Кд/м²
На 110 Кд/м² (44%) лучше
250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:10
Технология изготовления матрицы
IPS TN
Максимальное разрешение
3840x2160 1680x1050
Диагональ экрана
85.6 ''
На 63.6 '' (289.1%) лучше
22 ''
Частота при максимальном разрешении
60 Гц нет данных
Плотность пикселей
51 ppi нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
6430 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
0.1 % 91.7 %
На 91.6 % (91600%) лучше
Количество USB-портов
6
На 4 (200%) лучше
2
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения