Dell E2016HV [2016-4459] vs Acer K272HULAbmidp
Мы сравнили характеристики Dell E2016HV [2016-4459] и Acer K272HULAbmidp и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Dell E2016HV [2016-4459]
|
Время отклика пикселя |
|
5 мс
На -1 мс (-16.7%) лучше
vs
6 мс
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
15 Вт
На -19 Вт (-55.9%) лучше
vs
34 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.1 Вт (-25%) лучше
vs
0.4 Вт
|
|
Толщина с подставкой |
|
167 мм
На -25 мм (-13%) лучше
vs
192 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.02 кг
На -2.38 кг (-44.1%) лучше
vs
5.4 кг
|
|
Вес без подставки |
|
2.22 кг
На -2.28 кг (-50.7%) лучше
vs
4.5 кг
|
Преимущества Acer K272HULAbmidp
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
96.9 %
На 55.6 % (134.6%) лучше
vs
41.3 %
|
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 7.5 '' (38.5%) лучше
vs
19.5 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 150 Кд/м² (75%) лучше
vs
200 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 113 ° (173.8%) лучше
vs
65 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
vs
90 °
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -36 мкм (-13.4%) лучше
vs
269 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
441 мм
На -31 мм (-6.6%) лучше
vs
472 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
352 мм
На -17 мм (-4.6%) лучше
vs
369 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
352 мм
На -17 мм (-4.6%) лучше
vs
369 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
441 мм
На -31 мм (-6.6%) лучше
vs
472 мм
|
|
Высота без подставки |
|
267 мм
На -8.4 мм (-3.1%) лучше
vs
275.4 мм
|
