Главная / Монитор / Dell E2016HV [2016-4459] vs ACER XF270HU [UM.HX0EE.C03]

Dell E2016HV [2016-4459] vs ACER XF270HU [UM.HX0EE.C03]

Dell E2016HV [2016-4459]
80%
Оценка DeviceList
vs
ACER XF270HU [UM.HX0EE.C03]
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Dell E2016HV [2016-4459] и ACER XF270HU [UM.HX0EE.C03] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Dell E2016HV [2016-4459]
Соотношение цена-качество
41.3 %
На 21.9 % (112.9%) лучше
vs
19.4 %
Цена на момент выхода
81.7 $
На -253.2 $ (-75.6%) лучше
vs
334.9 $
Разъем VGA
vs
Потребляемая мощность при работе
15 Вт
На -15 Вт (-50%) лучше
vs
30 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.1 Вт (-25%) лучше
vs
0.4 Вт
Ширина с подставкой
472 мм
На -139.6 мм (-22.8%) лучше
vs
611.6 мм
Минимальная высота с подставкой
369 мм
На -161.5 мм (-30.4%) лучше
vs
530.5 мм
Максимальная высота с подставкой
369 мм
На -176.5 мм (-32.4%) лучше
vs
545.5 мм
Толщина с подставкой
167 мм
На -77 мм (-31.6%) лучше
vs
244 мм
Вес с подставкой
3.02 кг
На -7.58 кг (-71.5%) лучше
vs
10.6 кг
Ширина без подставки
472 мм
На -139.6 мм (-22.8%) лучше
vs
611.6 мм
Высота без подставки
275.4 мм
На -91.4 мм (-24.9%) лучше
vs
366.8 мм
Толщина без подставки
51.5 мм
На -9.2 мм (-15.2%) лучше
vs
60.7 мм
Вес без подставки
2.22 кг
На -3.31 кг (-59.9%) лучше
vs
5.53 кг
Преимущества ACER XF270HU [UM.HX0EE.C03]
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
27 ''
На 7.5 '' (38.5%) лучше
vs
19.5 ''
Яркость
350 Кд/м²
На 150 Кд/м² (75%) лучше
vs
200 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
Угол обзора по вертикали
170 °
На 105 ° (161.5%) лучше
vs
65 °
Угол обзора по горизонтали
160 °
На 70 ° (77.8%) лучше
vs
90 °
Размер пикселя
233 мкм
На -36 мкм (-13.4%) лучше
vs
269 мкм
Максимальная частота обновления экрана
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
Плотность пикселей
109 ppi
На 15 ppi (16%) лучше
vs
94 ppi
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
5
На 5 (INF%) лучше
vs
0
Разъем HDMI
vs
Разъем DisplayPort
vs
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Поворотная подставка
vs

Сравнение всех характеристик

Dell E2016HV [2016-4459] ACER XF270HU [UM.HX0EE.C03]
Потребляемая мощность при работе
15 Вт
На -15 Вт (-50%) лучше
30 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.1 Вт (-25%) лучше
0.4 Вт
Высота без подставки
275.4 мм
На -91.4 мм (-24.9%) лучше
366.8 мм
Ширина без подставки
472 мм
На -139.6 мм (-22.8%) лучше
611.6 мм
Вес с подставкой
3.02 кг
На -7.58 кг (-71.5%) лучше
10.6 кг
Толщина с подставкой
167 мм
На -77 мм (-31.6%) лучше
244 мм
Максимальная высота с подставкой
369 мм
На -176.5 мм (-32.4%) лучше
545.5 мм
Минимальная высота с подставкой
369 мм
На -161.5 мм (-30.4%) лучше
530.5 мм
Ширина с подставкой
472 мм
На -139.6 мм (-22.8%) лучше
611.6 мм
Толщина без подставки
51.5 мм
На -9.2 мм (-15.2%) лучше
60.7 мм
Вес без подставки
2.22 кг
На -3.31 кг (-59.9%) лучше
5.53 кг
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
нет данных 100 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
нет данных 100000000:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
60 Гц 144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
Размер пикселя
269 мкм 233 мкм
На -36 мкм (-13.4%) лучше
Угол обзора по горизонтали
90 ° 160 °
На 70 ° (77.8%) лучше
Угол обзора по вертикали
65 ° 170 °
На 105 ° (161.5%) лучше
Время отклика пикселя
5 мс 1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
200 Кд/м² 350 Кд/м²
На 150 Кд/м² (75%) лучше
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
TN TN
Максимальное разрешение
1600x900 2560x1440
Диагональ экрана
19.5 '' 27 ''
На 7.5 '' (38.5%) лучше
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
Плотность пикселей
94 ppi 109 ppi
На 15 ppi (16%) лучше
Технология динамического обновления экрана
нет данных AMD FreeSync
Контрастность
600:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
81.7 $
На -253.2 $ (-75.6%) лучше
334.9 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
41.3 %
На 21.9 % (112.9%) лучше
19.4 %
Количество USB-портов
0 5
На 5 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения