Dell E2016HV [2016-4459] vs Eizo CG248-4K
Мы сравнили характеристики Dell E2016HV [2016-4459] и Eizo CG248-4K и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Dell E2016HV [2016-4459]
|
Время отклика пикселя |
|
5 мс
На -9 мс (-64.3%) лучше
vs
14 мс
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
15 Вт
На -121 Вт (-89%) лучше
vs
136 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -8.7 Вт (-96.7%) лучше
vs
9 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
472 мм
На -81 мм (-14.6%) лучше
vs
553 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
369 мм
На -25 мм (-6.3%) лучше
vs
394 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
369 мм
На -175 мм (-32.2%) лучше
vs
544 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
167 мм
На -78 мм (-31.8%) лучше
vs
245 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.02 кг
На -5.48 кг (-64.5%) лучше
vs
8.5 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
472 мм
На -81 мм (-14.6%) лучше
vs
553 мм
|
|
Высота без подставки |
|
275.4 мм
На -69.6 мм (-20.2%) лучше
vs
345 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
51.5 мм
На -12.5 мм (-19.5%) лучше
vs
64 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.22 кг
На -3.48 кг (-61.1%) лучше
vs
5.7 кг
|
Преимущества Eizo CG248-4K
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
65.1 %
На 23.8 % (57.6%) лучше
vs
41.3 %
|
|
Диагональ экрана |
|
24 ''
На 4.5 '' (23.1%) лучше
vs
19.5 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 150 Кд/м² (75%) лучше
vs
200 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 113 ° (173.8%) лучше
vs
65 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
vs
90 °
|
|
Размер пикселя |
|
137 мкм
На -132 мкм (-49.1%) лучше
vs
269 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
71.5 Гц
На 11.5 Гц (19.2%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
185 ppi
На 91 ppi (96.8%) лучше
vs
94 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
