Главная / Монитор / Dell E2216HV [2216-4466] vs AOC AGON AG322FCX1

Dell E2216HV [2216-4466] vs AOC AGON AG322FCX1

Dell E2216HV [2216-4466]
80%
Оценка DeviceList
vs
AOC AGON AG322FCX1
42%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Dell E2216HV [2216-4466] и AOC AGON AG322FCX1 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Dell E2216HV [2216-4466]
Размер пикселя
248 мкм
На -115 мкм (-31.7%) лучше
vs
363 мкм
Плотность пикселей
100 ppi
На 30 ppi (42.9%) лучше
vs
70 ppi
Потребляемая мощность при работе
24 Вт
На -11 Вт (-31.4%) лучше
vs
35 Вт
Ширина с подставкой
513 мм
На -199.7 мм (-28%) лучше
vs
712.7 мм
Минимальная высота с подставкой
396.2 мм
На -130.8 мм (-24.8%) лучше
vs
527 мм
Вес с подставкой
3.35 кг
На -7.55 кг (-69.3%) лучше
vs
10.9 кг
Вес без подставки
2.81 кг
На -4.89 кг (-63.5%) лучше
vs
7.7 кг
Преимущества AOC AGON AG322FCX1
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
79.2 %
На 38.3 % (93.6%) лучше
vs
40.9 %
Диагональ экрана
31.5 ''
На 9.5 '' (43.2%) лучше
vs
22 ''
Яркость
250 Кд/м²
На 50 Кд/м² (25%) лучше
vs
200 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
Угол обзора по вертикали
178 °
На 113 ° (173.8%) лучше
vs
65 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
vs
90 °
Изогнутый экран
vs
Поддержка HDR
vs
Технология защиты зрения
vs
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
Выход на наушники
vs
Разъем HDMI
vs
Разъем DisplayPort
vs
Толщина с подставкой
0 мм
На -180 мм (-100%) лучше
vs
180 мм

Сравнение всех характеристик

Dell E2216HV [2216-4466] AOC AGON AG322FCX1
Потребляемая мощность при работе
24 Вт
На -11 Вт (-31.4%) лучше
35 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт нет данных
Высота без подставки
304.8 мм нет данных
Ширина без подставки
513 мм нет данных
Вес с подставкой
3.35 кг
На -7.55 кг (-69.3%) лучше
10.9 кг
Толщина с подставкой
180 мм 0 мм
На -180 мм (-100%) лучше
Максимальная высота с подставкой
396.2 мм нет данных
Минимальная высота с подставкой
396.2 мм
На -130.8 мм (-24.8%) лучше
527 мм
Ширина с подставкой
513 мм
На -199.7 мм (-28%) лучше
712.7 мм
Толщина без подставки
50.8 мм нет данных
Вес без подставки
2.81 кг
На -4.89 кг (-63.5%) лучше
7.7 кг
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
нет данных 80M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
76 Гц нет данных
Размер пикселя
248 мкм
На -115 мкм (-31.7%) лучше
363 мкм
Угол обзора по горизонтали
90 ° 178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
Угол обзора по вертикали
65 ° 178 °
На 113 ° (173.8%) лучше
Время отклика пикселя
5 мс 1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
200 Кд/м² 250 Кд/м²
На 50 Кд/м² (25%) лучше
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
TN VA
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
22 '' 31.5 ''
На 9.5 '' (43.2%) лучше
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
Плотность пикселей
100 ppi
На 30 ppi (42.9%) лучше
70 ppi
Технология динамического обновления экрана
нет данных AMD FreeSync
Контрастность
600:1 3000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
88.4 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
40.9 % 79.2 %
На 38.3 % (93.6%) лучше
Количество USB-портов
0 нет данных
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения