Главная / Монитор / Dell P2018H [ 2018-7193] vs Xiaomi Mi Curved Gaming Monitor 34 [XMMNTWQ34]

Dell P2018H [ 2018-7193] vs Xiaomi Mi Curved Gaming Monitor 34 [XMMNTWQ34]

Dell P2018H [ 2018-7193]
77%
Оценка DeviceList
vs
Мы сравнили характеристики Dell P2018H [ 2018-7193] и Xiaomi Mi Curved Gaming Monitor 34 [XMMNTWQ34] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Dell P2018H [ 2018-7193]
Соотношение цена-качество
39.1 %
На 30.1 % (334.4%) лучше
vs
9 %
Цена на момент выхода
107.2 $
На -375 $ (-77.8%) лучше
vs
482.2 $
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Разъем VGA
vs
Портретный режим
vs
Ширина с подставкой
461.5 мм
На -348.9 мм (-43.1%) лучше
vs
810.4 мм
Толщина с подставкой
180 мм
На -62.5 мм (-25.8%) лучше
vs
242.5 мм
Ширина без подставки
461.5 мм
На -348.9 мм (-43.1%) лучше
vs
810.4 мм
Преимущества Xiaomi Mi Curved Gaming Monitor 34 [XMMNTWQ34]
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
34 ''
На 14.5 '' (74.4%) лучше
vs
19.5 ''
Яркость
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
Угол обзора по вертикали
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
Угол обзора по горизонтали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Размер пикселя
231 мкм
На -38 мкм (-14.1%) лучше
vs
269 мкм
Изогнутый экран
vs
Технология защиты зрения
vs
Плотность пикселей
109 ppi
На 15 ppi (16%) лучше
vs
94 ppi
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
Выход на наушники
vs
Картинка в картинке
vs

Сравнение всех характеристик

Dell P2018H [ 2018-7193] Xiaomi Mi Curved Gaming Monitor 34 [XMMNTWQ34]
Потребляемая мощность при работе
42 Вт нет данных
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт нет данных
Высота без подставки
273.2 мм нет данных
Ширина без подставки
461.5 мм
На -348.9 мм (-43.1%) лучше
810.4 мм
Толщина с подставкой
180 мм
На -62.5 мм (-25.8%) лучше
242.5 мм
Максимальная высота с подставкой
468.8 мм нет данных
Минимальная высота с подставкой
338.8 мм нет данных
Ширина с подставкой
461.5 мм
На -348.9 мм (-43.1%) лучше
810.4 мм
Толщина без подставки
50.1 мм нет данных
Вес без подставки
2.4 кг нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
нет данных 121 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
нет данных 144 Гц
Размер пикселя
269 мкм 231 мкм
На -38 мкм (-14.1%) лучше
Угол обзора по горизонтали
170 ° 178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
Угол обзора по вертикали
160 ° 178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
Время отклика пикселя
5 мс 4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
Соотношение сторон
16:9 21:9
Технология изготовления матрицы
TN VA
Максимальное разрешение
1600x900 3440x1440
Диагональ экрана
19.5 '' 34 ''
На 14.5 '' (74.4%) лучше
Радиус изогнутости
нет данных 1500R
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
Плотность пикселей
94 ppi 109 ppi
На 15 ppi (16%) лучше
Технология динамического обновления экрана
нет данных AMD FreeSync
Контрастность
1000:1 3000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
107.2 $
На -375 $ (-77.8%) лучше
482.2 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
39.1 %
На 30.1 % (334.4%) лучше
9 %
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения