Главная / Монитор / Dell P2421DC [2421-0285] vs Acer K272HULAbmidp

Dell P2421DC [2421-0285] vs Acer K272HULAbmidp

Dell P2421DC [2421-0285]
84%
Оценка DeviceList
vs
Acer K272HULAbmidp
85%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Dell P2421DC [2421-0285] и Acer K272HULAbmidp и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Dell P2421DC [2421-0285]
Победитель в сравнении
Время отклика пикселя
5 мс
На -1 мс (-16.7%) лучше
vs
6 мс
Размер пикселя
205 мкм
На -28 мкм (-12%) лучше
vs
233 мкм
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Потребляемая мощность при работе
25 Вт
На -9 Вт (-26.5%) лучше
vs
34 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.1 Вт (-25%) лучше
vs
0.4 Вт
Толщина с подставкой
166 мм
На -26 мм (-13.5%) лучше
vs
192 мм
Вес без подставки
3.77 кг
На -0.73 кг (-16.2%) лучше
vs
4.5 кг
Преимущества Acer K272HULAbmidp
Соотношение цена-качество
96.9 %
На 72.6 % (298.8%) лучше
vs
24.3 %
Диагональ экрана
27 ''
На 3.2 '' (13.4%) лучше
vs
23.8 ''
Яркость
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
Встроенная акустическая система
vs
Ширина с подставкой
441 мм
На -96.8 мм (-18%) лучше
vs
537.8 мм
Минимальная высота с подставкой
352 мм
На -4.1 мм (-1.2%) лучше
vs
356.1 мм
Максимальная высота с подставкой
352 мм
На -134.1 мм (-27.6%) лучше
vs
486.1 мм
Ширина без подставки
441 мм
На -96.8 мм (-18%) лучше
vs
537.8 мм
Высота без подставки
267 мм
На -55.1 мм (-17.1%) лучше
vs
322.1 мм

Сравнение всех характеристик

Dell P2421DC [2421-0285] Acer K272HULAbmidp
Потребляемая мощность при работе
25 Вт
На -9 Вт (-26.5%) лучше
34 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.1 Вт (-25%) лучше
0.4 Вт
Высота без подставки
322.1 мм 267 мм
На -55.1 мм (-17.1%) лучше
Ширина без подставки
537.8 мм 441 мм
На -96.8 мм (-18%) лучше
Вес с подставкой
нет данных 5.4 кг
Толщина с подставкой
166 мм
На -26 мм (-13.5%) лучше
192 мм
Максимальная высота с подставкой
486.1 мм 352 мм
На -134.1 мм (-27.6%) лучше
Минимальная высота с подставкой
356.1 мм 352 мм
На -4.1 мм (-1.2%) лучше
Ширина с подставкой
537.8 мм 441 мм
На -96.8 мм (-18%) лучше
Толщина без подставки
42.7 мм нет данных
Глубина без подставки
нет данных 50 мм
Вес без подставки
3.77 кг
На -0.73 кг (-16.2%) лучше
4.5 кг
Мощность динамиков
нет данных 4 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
99 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
нет данных 100М:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
нет данных 75 Гц
Размер пикселя
205 мкм
На -28 мкм (-12%) лучше
233 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
5 мс
На -1 мс (-16.7%) лучше
6 мс
Поддержка HDR
Яркость
300 Кд/м² 350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
2560x1440 2560x1440
Диагональ экрана
23.8 '' 27 ''
На 3.2 '' (13.4%) лучше
Частота при максимальном разрешении
60 Гц нет данных
Плотность пикселей
123 ppi нет данных
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
314.8 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
24.3 % 96.9 %
На 72.6 % (298.8%) лучше
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения