Главная / Монитор / Dell P2720D [2720-0292] vs MSI Optix MPG341CQR

Dell P2720D [2720-0292] vs MSI Optix MPG341CQR

Dell P2720D [2720-0292]
80%
Оценка DeviceList
vs
MSI Optix MPG341CQR
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Dell P2720D [2720-0292] и MSI Optix MPG341CQR и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Dell P2720D [2720-0292]
Соотношение цена-качество
19.8 %
На 15.1 % (321.3%) лучше
vs
4.7 %
Цена на момент выхода
355 $
На -515.7 $ (-59.2%) лучше
vs
870.7 $
Количество USB-портов
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Портретный режим
vs
Потребляемая мощность при работе
24 Вт
На -66 Вт (-73.3%) лучше
vs
90 Вт
Ширина с подставкой
612.1 мм
На -198.5 мм (-24.5%) лучше
vs
810.6 мм
Толщина с подставкой
177.8 мм
На -146.4 мм (-45.2%) лучше
vs
324.2 мм
Вес с подставкой
4.57 кг
На -5.13 кг (-52.9%) лучше
vs
9.7 кг
Преимущества MSI Optix MPG341CQR
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
34 ''
На 7 '' (25.9%) лучше
vs
27 ''
Яркость
400 Кд/м²
На 50 Кд/м² (14.3%) лучше
vs
350 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
Размер пикселя
231 мкм
На -2 мкм (-0.90000000000001%) лучше
vs
233 мкм
Максимальная частота обновления экрана
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
Изогнутый экран
vs
Плотность пикселей
109 ppi
На 1 ppi (0.90000000000001%) лучше
vs
108 ppi
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
Видео
Видео обзоры MSI Optix MPG341CQR

Сравнение всех характеристик

Dell P2720D [2720-0292] MSI Optix MPG341CQR
Потребляемая мощность при работе
24 Вт
На -66 Вт (-73.3%) лучше
90 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт нет данных
Высота без подставки
363.2 мм нет данных
Ширина без подставки
612.1 мм нет данных
Вес с подставкой
4.57 кг
На -5.13 кг (-52.9%) лучше
9.7 кг
Толщина с подставкой
177.8 мм
На -146.4 мм (-45.2%) лучше
324.2 мм
Максимальная высота с подставкой
525.8 мм нет данных
Минимальная высота с подставкой
395.8 мм нет данных
Ширина с подставкой
612.1 мм
На -198.5 мм (-24.5%) лучше
810.6 мм
Толщина без подставки
43.1 мм нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
нет данных 105 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
нет данных 100M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
60 Гц 144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
Размер пикселя
233 мкм 231 мкм
На -2 мкм (-0.90000000000001%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
5 мс 1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м² 400 Кд/м²
На 50 Кд/м² (14.3%) лучше
Соотношение сторон
16:9 21:9
Технология изготовления матрицы
IPS VA
Максимальное разрешение
2560x1440 3440x1440
Диагональ экрана
27 '' 34 ''
На 7 '' (25.9%) лучше
Радиус изогнутости
нет данных 1800R
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
Плотность пикселей
108 ppi 109 ppi
На 1 ppi (0.90000000000001%) лучше
Контрастность
1000:1 3000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
355 $
На -515.7 $ (-59.2%) лучше
870.7 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
19.8 %
На 15.1 % (321.3%) лучше
4.7 %
Количество USB-портов
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения