Dell P4317Q [4317-4404] vs ASUS VG27AQL1A [90LM05Z0-B01370]
Dell P4317Q [4317-4404]
52%
Оценка DeviceList
vs
ASUS VG27AQL1A [90LM05Z0-B01370]
92%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Dell P4317Q [4317-4404] и ASUS VG27AQL1A [90LM05Z0-B01370] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Dell P4317Q [4317-4404]
|
Диагональ экрана |
|
43 ''
На 16 '' (59.3%) лучше
vs
27 ''
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
Преимущества ASUS VG27AQL1A [90LM05Z0-B01370]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
15.8 %
На 10.6 % (203.8%) лучше
vs
5.2 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
495.6 $
На -166.1 $ (-25.1%) лучше
vs
661.7 $
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 50 Кд/м² (14.3%) лучше
vs
350 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -7 мс (-87.5%) лучше
vs
8 мс
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -14 мкм (-5.7%) лучше
vs
247 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
170 Гц
На 110 Гц (183.3%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 5 ppi (4.8%) лучше
vs
104 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
170 Гц
На 110 Гц (183.3%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
26 Вт
На -134 Вт (-83.7%) лучше
vs
160 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
615 мм
На -358 мм (-36.8%) лучше
vs
973 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
405 мм
На -253 мм (-38.4%) лучше
vs
658 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
535 мм
На -123 мм (-18.7%) лучше
vs
658 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
215 мм
На -35 мм (-14%) лучше
vs
250 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
615 мм
На -358 мм (-36.8%) лучше
vs
973 мм
|
|
Высота без подставки |
|
367 мм
На -200 мм (-35.3%) лучше
vs
567 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
51 мм
На -32 мм (-38.6%) лучше
vs
83 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.3 кг
На -9.8 кг (-69.5%) лучше
vs
14.1 кг
|
