Dell S2417DG [2417-4978] vs Philips 243V5QSBA00(01)
Мы сравнили характеристики Dell S2417DG [2417-4978] и Philips 243V5QSBA00(01) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Dell S2417DG [2417-4978]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
23.8 ''
На 0.2 '' (0.8%) лучше
vs
23.6 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -7 мс (-87.5%) лучше
vs
8 мс
|
|
Размер пикселя |
|
206 мкм
На -66 мкм (-24.3%) лучше
vs
272 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
123 ppi
На 30 ppi (32.3%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
540.4 мм
На -10.6 мм (-1.9%) лучше
vs
551 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
369.9 мм
На -50.1 мм (-11.9%) лучше
vs
420 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
180 мм
На -40 мм (-18.2%) лучше
vs
220 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
540.4 мм
На -10.6 мм (-1.9%) лучше
vs
551 мм
|
|
Высота без подставки |
|
322.7 мм
На -21.3 мм (-6.2%) лучше
vs
344 мм
|
Преимущества Philips 243V5QSBA00(01)
|
Соотношение цена-качество |
|
37 %
На 19.6 % (112.6%) лучше
vs
17.4 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
113.9 $
На -317.4 $ (-73.6%) лучше
vs
431.3 $
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
21.07 Вт
На -48.93 Вт (-69.9%) лучше
vs
70 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
420 мм
На -73.9 мм (-15%) лучше
vs
493.9 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.66 кг
На -2.43 кг (-39.9%) лучше
vs
6.09 кг
|
|
Толщина без подставки |
|
52 мм
На -3.8 мм (-6.8%) лучше
vs
55.8 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.22 кг
На -0.56 кг (-14.8%) лучше
vs
3.78 кг
|
