Dell S2417DG [2417-4978] vs Samsung S32D850T [LS32D85KTSNCI]
Dell S2417DG [2417-4978]
85%
Оценка DeviceList
vs
Samsung S32D850T [LS32D85KTSNCI]
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Dell S2417DG [2417-4978] и Samsung S32D850T [LS32D85KTSNCI] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Dell S2417DG [2417-4978]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
17.4 %
На 7 % (67.3%) лучше
vs
10.4 %
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
206 мкм
На -70 мкм (-25.4%) лучше
vs
276 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
165 Гц
На 90 Гц (120%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
123 ppi
На 31 ppi (33.7%) лучше
vs
92 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 105 Гц (175%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
70 Вт
На -30 Вт (-30%) лучше
vs
100 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
540.4 мм
На -200.9 мм (-27.1%) лучше
vs
741.3 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
369.9 мм
На -130.1 мм (-26%) лучше
vs
500 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
493.9 мм
На -136.1 мм (-21.6%) лучше
vs
630 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
180 мм
На -100 мм (-35.7%) лучше
vs
280 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.09 кг
На -6.11 кг (-50.1%) лучше
vs
12.2 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
540.4 мм
На -200.9 мм (-27.1%) лучше
vs
741.3 мм
|
|
Высота без подставки |
|
322.7 мм
На -118.3 мм (-26.8%) лучше
vs
441 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
55.8 мм
На -12.7 мм (-18.5%) лучше
vs
68.5 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.78 кг
На -5.62 кг (-59.8%) лучше
vs
9.4 кг
|
Преимущества Samsung S32D850T [LS32D85KTSNCI]
|
Цена на момент выхода |
|
401.9 $
На -29.4 $ (-6.8%) лучше
vs
431.3 $
|
|
Диагональ экрана |
|
32 ''
На 8.2 '' (34.5%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.45 Вт
На -0.05 Вт (-10%) лучше
vs
0.5 Вт
|
