Главная / Монитор / Dell S2421HGF [2421-0780] vs AOC 24G2ZUBK

Dell S2421HGF [2421-0780] vs AOC 24G2ZUBK

Dell S2421HGF [2421-0780]
84%
Оценка DeviceList
vs
AOC 24G2ZUBK
81%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Dell S2421HGF [2421-0780] и AOC 24G2ZUBK и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Dell S2421HGF [2421-0780]
Плотность пикселей
93 ppi
На 1 ppi (1.1%) лучше
vs
92 ppi
Потребляемая мощность при работе
20 Вт
На -6 Вт (-23.1%) лучше
vs
26 Вт
Ширина с подставкой
537.8 мм
На -1.4000000000001 мм (-0.3%) лучше
vs
539.2 мм
Минимальная высота с подставкой
321.6 мм
На -52.2 мм (-14%) лучше
vs
373.8 мм
Максимальная высота с подставкой
451.6 мм
На -52.2 мм (-10.4%) лучше
vs
503.8 мм
Толщина с подставкой
189.4 мм
На -38 мм (-16.7%) лучше
vs
227.4 мм
Ширина без подставки
537.8 мм
На -1.4000000000001 мм (-0.3%) лучше
vs
539.2 мм
Высота без подставки
321.6 мм
На -0.39999999999998 мм (-0.099999999999994%) лучше
vs
322 мм
Преимущества AOC 24G2ZUBK
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
62.6 %
На 31 % (98.1%) лучше
vs
31.6 %
Максимальная частота обновления экрана
240 Гц
На 96 Гц (66.7%) лучше
vs
144 Гц
Частота при максимальном разрешении
240 Гц
На 96 Гц (66.7%) лучше
vs
144 Гц
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Разъем VGA
vs
Портретный режим
vs
Поворотная подставка
vs
Встроенная акустическая система
vs
Толщина без подставки
49 мм
На -16.6 мм (-25.3%) лучше
vs
65.6 мм

Сравнение всех характеристик

Dell S2421HGF [2421-0780] AOC 24G2ZUBK
Потребляемая мощность при работе
20 Вт
На -6 Вт (-23.1%) лучше
26 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт 0.3 Вт
Высота без подставки
321.6 мм
На -0.39999999999998 мм (-0.099999999999994%) лучше
322 мм
Ширина без подставки
537.8 мм
На -1.4000000000001 мм (-0.3%) лучше
539.2 мм
Вес с подставкой
нет данных 5.03 кг
Толщина с подставкой
189.4 мм
На -38 мм (-16.7%) лучше
227.4 мм
Максимальная высота с подставкой
451.6 мм
На -52.2 мм (-10.4%) лучше
503.8 мм
Минимальная высота с подставкой
321.6 мм
На -52.2 мм (-14%) лучше
373.8 мм
Ширина с подставкой
537.8 мм
На -1.4000000000001 мм (-0.3%) лучше
539.2 мм
Толщина без подставки
65.6 мм 49 мм
На -16.6 мм (-25.3%) лучше
Вес без подставки
3.4 кг нет данных
Мощность динамиков
нет данных 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват Adobe RGB
нет данных 74 %
Цветовой охват sRGB
нет данных 105 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
нет данных 80M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
144 Гц 240 Гц
На 96 Гц (66.7%) лучше
Размер пикселя
274 мкм 274 мкм
Угол обзора по горизонтали
170 ° 170 °
Угол обзора по вертикали
160 ° 160 °
Время отклика пикселя
1 мс 1 мс
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м² 350 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
TN TN
Максимальное разрешение
1920x1080 1920x1080
Диагональ экрана
23.8 '' 23.8 ''
Частота при максимальном разрешении
144 Гц 240 Гц
На 96 Гц (66.7%) лучше
Плотность пикселей
93 ppi
На 1 ppi (1.1%) лучше
92 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync Premium AMD FreeSync
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
214.3 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
31.6 % 62.6 %
На 31 % (98.1%) лучше
Количество USB-портов
0 4
На 4 (INF%) лучше
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения