Dell S2719DC [2719-2347] vs Samsung C49RG90SSI [LC49RG90SSIXCI]
Dell S2719DC [2719-2347]
72%
Оценка DeviceList
vs
Samsung C49RG90SSI [LC49RG90SSIXCI]
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Dell S2719DC [2719-2347] и Samsung C49RG90SSI [LC49RG90SSIXCI] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Dell S2719DC [2719-2347]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
12 %
На 7.6 % (172.7%) лучше
vs
4.4 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
479.6 $
На -592.1 $ (-55.2%) лучше
vs
1071.7 $
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -1 мкм (-0.40000000000001%) лучше
vs
234 мкм
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 1 ppi (0.90000000000001%) лучше
vs
108 ppi
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
35 Вт
На -65 Вт (-65%) лучше
vs
100 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
610.9 мм
На -588.6 мм (-49.1%) лучше
vs
1199.5 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
452.7 мм
На -70.4 мм (-13.5%) лучше
vs
523.1 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
452.7 мм
На -70.4 мм (-13.5%) лучше
vs
523.1 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
157.6 мм
На -192.1 мм (-54.9%) лучше
vs
349.7 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
610.9 мм
На -588.6 мм (-49.1%) лучше
vs
1199.5 мм
|
|
Высота без подставки |
|
354.1 мм
На -15.3 мм (-4.1%) лучше
vs
369.4 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
29 мм
На -164.7 мм (-85%) лучше
vs
193.7 мм
|
|
Вес без подставки |
|
5.16 кг
На -6.44 кг (-55.5%) лучше
vs
11.6 кг
|
Преимущества Samsung C49RG90SSI [LC49RG90SSIXCI]
|
Диагональ экрана |
|
49 ''
На 22 '' (81.5%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
600 Кд/м²
На 200 Кд/м² (50%) лучше
vs
400 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
120 Гц
На 60 Гц (100%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
125 %
На 26 % (26.3%) лучше
vs
99 %
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
