DELL S3220DGF [3220-0162] vs Asus VP249QGR [90LM03L0-B03170]
DELL S3220DGF [3220-0162]
60%
Оценка DeviceList
vs
Asus VP249QGR [90LM03L0-B03170]
91%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики DELL S3220DGF [3220-0162] и Asus VP249QGR [90LM03L0-B03170] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества DELL S3220DGF [3220-0162]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 7.7 '' (32.4%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
272 мкм
На -2 мкм (-0.7%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 21 Гц (14.6%) лучше
vs
144 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
Преимущества Asus VP249QGR [90LM03L0-B03170]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
34 %
На 24.9 % (273.6%) лучше
vs
9.1 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
200.9 $
На -288 $ (-58.9%) лучше
vs
488.9 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
16 Вт
На -84 Вт (-84%) лучше
vs
100 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
540.5 мм
На -168.6 мм (-23.8%) лучше
vs
709.1 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
389.34 мм
На -79.36 мм (-16.9%) лучше
vs
468.7 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
389.34 мм
На -228.86 мм (-37%) лучше
vs
618.2 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
204.42 мм
На -45.18 мм (-18.1%) лучше
vs
249.6 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
540.5 мм
На -168.6 мм (-23.8%) лучше
vs
709.1 мм
|
|
Высота без подставки |
|
325.24 мм
На -99.66 мм (-23.5%) лучше
vs
424.9 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
51.67 мм
На -8.13 мм (-13.6%) лучше
vs
59.8 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.07 кг
На -4.56 кг (-59.8%) лучше
vs
7.63 кг
|
