DELL S3220DGF [3220-0162] vs ViewSonic XG270 [VS17961]
Мы сравнили характеристики DELL S3220DGF [3220-0162] и ViewSonic XG270 [VS17961] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества DELL S3220DGF [3220-0162]
|
Соотношение цена-качество |
|
9.1 %
На 1.5 % (19.7%) лучше
vs
7.6 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
488.9 $
На -113.9 $ (-18.9%) лучше
vs
602.8 $
|
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 4.5 '' (16.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Размер пикселя |
|
272 мкм
На -39 мкм (-12.5%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
93 ppi
На 12 ppi (14.8%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
99.7 %
На 0.7 % (0.7%) лучше
vs
99 %
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Толщина с подставкой |
|
249.6 мм
На -15.4 мм (-5.8%) лучше
vs
265 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
59.8 мм
На -8.2 мм (-12.1%) лучше
vs
68 мм
|
Преимущества ViewSonic XG270 [VS17961]
Победитель в сравнении
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 75 Гц (45.5%) лучше
vs
165 Гц
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
41 Вт
На -59 Вт (-59%) лучше
vs
100 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
614 мм
На -95.1 мм (-13.4%) лучше
vs
709.1 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
458.7 мм
На -10 мм (-2.1%) лучше
vs
468.7 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
571.6 мм
На -46.6 мм (-7.5%) лучше
vs
618.2 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
614 мм
На -95.1 мм (-13.4%) лучше
vs
709.1 мм
|
|
Высота без подставки |
|
370 мм
На -54.9 мм (-12.9%) лучше
vs
424.9 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.5 кг
На -3.13 кг (-41%) лучше
vs
7.63 кг
|
