Dell SE2219H [2219-2651] vs Acer XB271HKbmiprz [UM.HX1EE.002]
Dell SE2219H [2219-2651]
86%
Оценка DeviceList
vs
Acer XB271HKbmiprz [UM.HX1EE.002]
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Dell SE2219H [2219-2651] и Acer XB271HKbmiprz [UM.HX1EE.002] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Dell SE2219H [2219-2651]
|
Соотношение цена-качество |
|
39.9 %
На 33.4 % (513.8%) лучше
vs
6.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
107.2 $
На -671.1 $ (-86.2%) лучше
vs
778.3 $
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
17 Вт
На -54.5 Вт (-76.2%) лучше
vs
71.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
488.9 мм
На -125.1 мм (-20.4%) лучше
vs
614 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
385.2 мм
На -16.2 мм (-4%) лучше
vs
401.4 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
385.2 мм
На -166.2 мм (-30.1%) лучше
vs
551.4 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
152.8 мм
На -115.2 мм (-43%) лучше
vs
268 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
3.19 кг
На -3.81 кг (-54.4%) лучше
vs
7 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
488.9 мм
На -125.1 мм (-20.4%) лучше
vs
614 мм
|
|
Высота без подставки |
|
294.7 мм
На -73.3 мм (-19.9%) лучше
vs
368 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
46.4 мм
На -14.6 мм (-23.9%) лучше
vs
61 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.67 кг
На -1.93 кг (-42%) лучше
vs
4.6 кг
|
Преимущества Acer XB271HKbmiprz [UM.HX1EE.002]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 5.5 '' (25.6%) лучше
vs
21.5 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -4 мс (-50%) лучше
vs
8 мс
|
|
Размер пикселя |
|
155 мкм
На -92 мкм (-37.2%) лучше
vs
247 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
163 ppi
На 61 ppi (59.8%) лучше
vs
102 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.42 Вт
На -0.08 Вт (-16%) лучше
vs
0.5 Вт
|
