Dell SE2417HGX [2417-0186] vs Fujitsu B24-8 TE Pro [S26361-K1577-V140]
Dell SE2417HGX [2417-0186]
79%
Оценка DeviceList
vs
Fujitsu B24-8 TE Pro [S26361-K1577-V140]
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Dell SE2417HGX [2417-0186] и Fujitsu B24-8 TE Pro [S26361-K1577-V140] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Dell SE2417HGX [2417-0186]
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
272 мкм
На -2 мкм (-0.7%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
422.5 мм
На -74.5 мм (-15%) лучше
vs
497 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
179.9 мм
На -49.5 мм (-21.6%) лучше
vs
229.4 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.66 кг
На -0.94 кг (-16.8%) лучше
vs
5.6 кг
|
|
Высота без подставки |
|
330.1 мм
На -0.099999999999966 мм (0%) лучше
vs
330.2 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
55 мм
На -8.5 мм (-13.4%) лучше
vs
63.5 мм
|
Преимущества Fujitsu B24-8 TE Pro [S26361-K1577-V140]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
74.8 %
На 36.2 % (93.8%) лучше
vs
38.6 %
|
|
Диагональ экрана |
|
23.8 ''
На 0.2 '' (0.8%) лучше
vs
23.6 ''
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
3
На 3 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
23 Вт
На -2 Вт (-8%) лучше
vs
25 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.17 Вт
На -0.13 Вт (-43.3%) лучше
vs
0.3 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
553 мм
На -2.2 мм (-0.40000000000001%) лучше
vs
555.2 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
347 мм
На -75.5 мм (-17.9%) лучше
vs
422.5 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
553 мм
На -2.2 мм (-0.40000000000001%) лучше
vs
555.2 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.5 кг
На -0.49 кг (-12.3%) лучше
vs
3.99 кг
|
