Главная / Монитор / Dell U4320Q [4320-0650] vs MSI G24C6

Dell U4320Q [4320-0650] vs MSI G24C6

Dell U4320Q [4320-0650]
53%
Оценка DeviceList
vs
MSI G24C6
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Dell U4320Q [4320-0650] и MSI G24C6 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Dell U4320Q [4320-0650]
Диагональ экрана
42.5 ''
На 18.9 '' (80.1%) лучше
vs
23.6 ''
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
Размер пикселя
245 мкм
На -27 мкм (-9.9%) лучше
vs
272 мкм
Технология защиты зрения
vs
Плотность пикселей
103 ppi
На 10 ppi (10.8%) лучше
vs
93 ppi
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Регулировка по высоте
vs
Поворотная подставка
vs
Преимущества MSI G24C6
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
74.9 %
На 72.1 % (2575%) лучше
vs
2.8 %
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
Изогнутый экран
vs
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
Цветовой охват sRGB
115.5 %
На 19.5 % (20.3%) лучше
vs
96 %
Потребляемая мощность при работе
45 Вт
На -30 Вт (-40%) лучше
vs
75 Вт
Ширина с подставкой
536.7 мм
На -430.5 мм (-44.5%) лучше
vs
967.2 мм
Минимальная высота с подставкой
416.3 мм
На -178.9 мм (-30.1%) лучше
vs
595.2 мм
Максимальная высота с подставкой
416.3 мм
На -238.9 мм (-36.5%) лучше
vs
655.2 мм
Толщина с подставкой
219.6 мм
На -29.4 мм (-11.8%) лучше
vs
249 мм
Вес с подставкой
3.4 кг
На -14.2 кг (-80.7%) лучше
vs
17.6 кг

Сравнение всех характеристик

Dell U4320Q [4320-0650] MSI G24C6
Потребляемая мощность при работе
75 Вт 45 Вт
На -30 Вт (-40%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
564.4 мм нет данных
Ширина без подставки
967.2 мм нет данных
Вес с подставкой
17.6 кг 3.4 кг
На -14.2 кг (-80.7%) лучше
Толщина с подставкой
249 мм 219.6 мм
На -29.4 мм (-11.8%) лучше
Максимальная высота с подставкой
655.2 мм 416.3 мм
На -238.9 мм (-36.5%) лучше
Минимальная высота с подставкой
595.2 мм 416.3 мм
На -178.9 мм (-30.1%) лучше
Ширина с подставкой
967.2 мм 536.7 мм
На -430.5 мм (-44.5%) лучше
Толщина без подставки
59 мм нет данных
Вес без подставки
13.2 кг нет данных
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100, 200x200 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
96 % 115.5 %
На 19.5 % (20.3%) лучше
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
нет данных 100М:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
нет данных 144 Гц
Размер пикселя
245 мкм
На -27 мкм (-9.9%) лучше
272 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
5 мс 1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
250 Кд/м²
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS VA
Максимальное разрешение
3840x2160 1920x1080
Диагональ экрана
42.5 ''
На 18.9 '' (80.1%) лучше
23.6 ''
Радиус изогнутости
нет данных 1500R
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
Плотность пикселей
103 ppi
На 10 ppi (10.8%) лучше
93 ppi
Технология динамического обновления экрана
нет данных AMD FreeSync
Контрастность
1000:1 3000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
931 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
2.8 % 74.9 %
На 72.1 % (2575%) лучше
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения