Dell U4320Q [4320-0650] vs Philips 271E1SCA
Мы сравнили характеристики Dell U4320Q [4320-0650] и Philips 271E1SCA и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Dell U4320Q [4320-0650]
|
Диагональ экрана |
|
42.5 ''
На 15.5 '' (57.4%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
245 мкм
На -66 мкм (-21.2%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
103 ppi
На 21 ppi (25.6%) лучше
vs
82 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
Преимущества Philips 271E1SCA
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
34.3 %
На 31.5 % (1125%) лучше
vs
2.8 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
171.5 $
На -759.5 $ (-81.6%) лучше
vs
931 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
100 %
На 4 % (4.2%) лучше
vs
96 %
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
33.2 Вт
На -41.8 Вт (-55.7%) лучше
vs
75 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
611 мм
На -356.2 мм (-36.8%) лучше
vs
967.2 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
462 мм
На -133.2 мм (-22.4%) лучше
vs
595.2 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
462 мм
На -193.2 мм (-29.5%) лучше
vs
655.2 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
202 мм
На -47 мм (-18.9%) лучше
vs
249 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.5 кг
На -13.1 кг (-74.4%) лучше
vs
17.6 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
611 мм
На -356.2 мм (-36.8%) лучше
vs
967.2 мм
|
|
Высота без подставки |
|
367 мм
На -197.4 мм (-35%) лучше
vs
564.4 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
43 мм
На -16 мм (-27.1%) лучше
vs
59 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.81 кг
На -9.39 кг (-71.1%) лучше
vs
13.2 кг
|
