Dell UltraSharp U2412M [2412-0896] vs Iiyama T1634MC-B4X
Мы сравнили характеристики Dell UltraSharp U2412M [2412-0896] и Iiyama T1634MC-B4X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Dell UltraSharp U2412M [2412-0896]
|
Соотношение цена-качество |
|
25.4 %
На 14.9 % (141.9%) лучше
vs
10.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
227.7 $
На -233.1 $ (-50.6%) лучше
vs
460.8 $
|
|
Диагональ экрана |
|
24 ''
На 8.4 '' (53.8%) лучше
vs
15.6 ''
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.5 Вт
На -1.5 Вт (-75%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Толщина с подставкой |
|
180 мм
На -22 мм (-10.9%) лучше
vs
202 мм
|
Преимущества Iiyama T1634MC-B4X
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
252 мкм
На -18 мкм (-6.7%) лучше
vs
270 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Сенсорный экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
100 ppi
На 6 ppi (6.4%) лучше
vs
94 ppi
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
16 Вт
На -22 Вт (-57.9%) лучше
vs
38 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
381 мм
На -175 мм (-31.5%) лучше
vs
556 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
285.5 мм
На -113 мм (-28.4%) лучше
vs
398.5 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
285.5 мм
На -228 мм (-44.4%) лучше
vs
513.5 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.4 кг
На -1.84 кг (-29.5%) лучше
vs
6.24 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
381 мм
На -175 мм (-31.5%) лучше
vs
556 мм
|
|
Высота без подставки |
|
230.5 мм
На -131.1 мм (-36.3%) лучше
vs
361.6 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
53 мм
На -11.9 мм (-18.3%) лучше
vs
64.9 мм
|
